约翰·特雷恩在《点石成金》中指出：“一个知道如何将铅变成黄金的人，是不会为每年100美元的报酬，而把这个秘密告诉你的。”
巴菲特、索罗斯等投资大师很少谈论他们的行动，也很少公开预测市场，就连他们的基金股东，也不知道自己的钱被投到了什么地方！
你想一下，在我们币圈，真正当下能赚到钱的招数，别人是不是不会告诉你，因为你知道了，他赚钱就会变难变少，谁会这么傻呢，投资本来就是一个博弈。而现在能公开的赚钱套路，或许是过去这么做是对的，或许是这个市场非常大，难度非常高，告诉你也不会影响他赚钱。
比如EOS众筹赚到钱的人，当时都是闷声发大财，我们是事后知道的，如果他们公开喊你一起来套利，那他的策略会很快失效。
所以，在买币这件事上，要有自己的判断，不能轻信他人，包括大佬。
今天，我们就从行为金融学的角度来探讨，为什么买币不能信大佬？
信不信大佬这件事，实际上就是对大佬发出的信息进行加工的问题，如果你盲目的相信大佬，产生的认知偏差，在行为金融学里，属于代表性偏差。
问题来了，什么叫代表性偏差呢 ？
解答这个问题之前，我先问你，抛硬币出现了6次正面，你认为下一次出正面和负面的几率哪个大？
绝大部分人的直觉判断，是出现正面的概率大。
错了！其实都是一样一样的。
这里是以出现6次正面的小样本来做推断，实际上，抛硬币游戏，出现正面的概率应该无限趋近于二分之一，就是常说的"赌徒谬误”，而6次正面只是代表性特征，不能作为判断依据，所以，这里所犯的偏差，就是代表性偏差。
现在我们清楚了，人总是会倾向于根据代表性特征来冲动地做判断，所以叫代表性偏差。
不是很多人买了李笑来站台的币，亏损后，就天天追着骂吗？
老猫在1月8日发了一篇文章 ，说Bakkt或将带来比特币超级牛市，有人在下面留言说“来不及解释了，赶快上车”，有币乎的作者也是看了文章后，心情激动，预计比特币会涨，打乱投资策略，入了几个，结果，比特币不涨反跌，这都是犯了代表性偏差的错。
讲讲我犯错的故事，让你开心一下。
本来我的原则是不参加资金盘游戏，因为知道自己几斤几两，我不是那种脑子活、跑得快的人，玩不过别人，所以选择不碰。火牛，我没有参与。而小怪狐开始的时候，我也没有参与。有一天，一个靠谱稳重的币圈好友告诉我，他在玩小怪狐，说三天回本，投几个以太玩玩，我有点心动，但没有行动。
第二天，又一个币圈好友发链接推荐，她也在玩，说不复投没事。我觉得他们都是靠谱、认知不错的人，信他们没错，于是投了6.5个以太，结果玩两天，就凉了，最后亏了4个以太。
这里，我就错在太关注代表性特征，而忽略了其他信息和自己的原则。
那为什么会出现代表性偏差呢？
原因就在于，你将“大数定律”误用为“小数定律”了。
所谓大数定律，是概率论历史上第一个极限定律，指的是，当实验次数足够多的时候，呈现的统计规律性，而小数定律，就是指只用小样本做决策的错误。
代表性偏差，就是误用大数定律，犯了小数定律做决策的错误。
那我们怎样在投资上，克服代表性偏差呢？
当你选择投资品种，或者进行交易决策时，警惕在代表性特征表现出来以后，冲动地做决定，要对影响决策的决定性的信息，做多方面的加工处理。
比如同样是对dapp的看法，币圈高认知的人，也不完全一致，而是有各自关注的点。你得听大多数人的话，参考少数人的意见，最终自己做决定。
五火球教主在《DApp或是个伪需求，其面临诸多问题将左右公链的存亡》中，他认为现在DAPP，照这样的模式发展，会呈现一个死亡螺旋的状态，出路在区块链的DAPP以插件形式辅助中心化产品、以暗网模式服务小众，提供差异化的服务，或许是不错的方向。
而《白话区块链访谈段新星》一文中，段新星认为，DApp有可能就是有真正意义上爆发，目前可能它还有一段虚火期，未来趋同性有可能是一个点，但是至少现在来看还不是，很多人还是需要一些真实有用和有意义的服务，比如吃、穿、住、用、行等等，这个赚钱只是其中非常小的一块。
在深入了解一个项目，真懂以后，就不会被代表性的消息或者代表性的人物所左右了，因为你有了自己的判断，别人的意见只是参考而已，不会主导你的决策。
还是那个观点，投资买币，相信数据，去分析数据，比如交易量、历史涨跌幅，活跃地址数等，都是你考量的重要因素。
昨天又听了刑不行的量化课程一遍，更加深化了我对数据威力的敬畏，坚定了定投的决心。邢不行用的是历史数据回测的结果，不由得你不信。
历史数据表明，定投什么时候开始都不晚，只要你买的币有价值、不会死，即使买在牛市的顶点也会赚到钱。比如从2013年的最高点开始定投比特币，到现在也能赚七八倍，当然，从熊市定投就赚得更多，差不多有14倍，而长期定投数字货币，能实现稳定盈利。
网友评论