接着来讨论三门问题。三门问题表面上看是概率问题，仔细看是心理问题，再深层看，是一个博弈问题。
博弈问题是心理和概率的综合问题。单纯从心理或单纯从概率上来看，都是片面的。会造成最终的判断错误。
那么我们现在将这个场景换做股票市场。这是一个更复杂场景下的推广的三门博弈问题。
那么请思考一下，作为二级市场的投资者，你是什么身份？你就是那个被测试的游戏参与者。你的博弈对手不仅仅包括其他的游戏参与者，还包括你所买的股票的企业本身。而其他游戏参与者还可以继续分类为战略长期投资者，短期投机者，被动套牢者，主动获利者。这些博弈对手所采取的策略各不相同，请问你在这个游戏里如何决策？
我们希望博弈的参与者的身份越少越好，因为这样会让市场整体决策更明朗，更容易达成一致的倾向。否则股票价格的走向是非常不明朗的。这就是一个典型的选股决策问题。
作为投资者，你首先应当清楚的认识到，公平的游戏才有可玩性。
在博弈论里有个非常出名的硬币游戏问题，表面上看起来很公平，但实际上是不公平的。这个游戏如下：
你正在图书馆枯坐，一位陌生美女主动过来和你搭讪，并要求和你一起玩个数学游戏。美女提议：“让我们各自亮出硬币的一面，或正或反。如果我们都是正面，那么我给你3元，如果我们都是反面，我给你1元，剩下的情况你给我2元就可以了。”那么该不该和这位姑娘玩这个游戏呢？
看起来好像挺有诱惑力，但实际上这是个陷阱，美女知道这个游戏无论怎么玩，只要她采用纳什均衡的策略，即（3/8 + ， 5/8 -），她就可以打败你。这是一个不公平的游戏。背后的数学过程我不再重复，有兴趣的可以自己在网上搜索。
其实这个博弈的不公平的核心之处就是：
你的收益是不对称的，而你的美女对手的收益是稳定的。
在股票市场，企业本身是主持人，它知道每扇门后面是山羊还是汽车。如果企业的控制人是个诚实的局外人，他不参与本企业股票在二级市场的博弈。那么对于投资者而言，投资在这样的股票上就是一个明智的选择，因为至少它比那些既当裁判又当运动员的公司的股票要公平。
那么，下面的问题就来了？选择了正确的游戏主持人，那么我们在什么时候来开始我们的游戏呢？
这个问题，留给亲爱的你们。请一定要仔细思考。
实际上，这才只是三门问题博弈在股市中应用的冰山一角。其它比如资金管理，风险控制，资产分配等问题，都可以用推广的三门问题来解决。
注：本文点到即止，不宜过度深入展开。
网友评论