郑板桥论石

作者: 不熟的果实最好 | 来源:发表于2022-08-25 13:30 被阅读0次

    郑板桥《题画石》,豹狼毫屏笔悬肘小字。

    文中“元章但知好之为好”,不是“东坡批评海岳的书法”,而是六百年后的郑板桥评画石赏石。

    实际上《郑板桥集》里论米书还是“其颠放殆天授,非人力,不可学”、“东坡以谓(米书)超妙入神,岂不信然”这样的溢美之词。

    至于东坡评米芾的书法,应查《东坡集》里的《与元章书》,和翁方纲《米海岳年谱》,里面有记载。

    今见专家放言批米芾,引经据典似有错误。米《蜀素帖》是他1088年所写,时年37岁,还算不上很老,比这早的米帖也谈不上呈现与此帖风格迥异的某个样子,专家看来信口了。

    郑文:“米元章论石,曰瘦、曰绉、曰漏、曰透,可谓尽石之妙矣。东坡又曰:“石文而丑。”一丑字则石之千态万状,皆从此出。

    彼元章但知好之为好,而不知陋劣之中有至好也。东坡胸次,其造化之炉冶乎!

    燮画此石,丑石也;丑而雄,丑而秀。弟子朱青雷索余画不得,即以是寄之。

    青雷袖中倘有元章之石,当弃弗顾矣。”

    相关文章

      网友评论

        本文标题:郑板桥论石

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ljoagrtx.html