第一次批评诺兰的，不是《敦刻尔克》，而是《星际穿越》

第一次批评诺兰的，不是《敦刻尔克》，而是《星际穿越》

之前批评《星际穿越》，现在看看，比起《敦刻尔克》，《星际》已经很好了，哈哈。

看完<星际穿越>那一刻，我想到很多年前，有一部电影，也是和时间赛跑，也是表现亲情，友情，也是和太空有关，可没那么玄乎，也不需要借至少一半人看不懂理解不透的理论来吸引眼球，它甚至是根据真实事件改编，却获得了奥斯卡奖，也获得了几乎所有观者的一致好评。那部电影我看了三遍，尽管都是很直白的理论，却能让人产生无限的遐想和更多的思考：对于地球文明，是留守，保护，还是持续不断地探索，延伸？那部电影的演员功力深厚到如今的明星们不可企及，无论是主角还是配角。星际穿越给了马修麦康纳一个无边际的舞台，尽管他已经从年轻时演花花公子的型男进阶到实力派，但还是没有超越“达拉斯”，我看到的还是一个太空中的牛仔，甚至他抗争的争取的事物也根本上一样---时间，生命...至于安妮海瑟薇，哦，还是睁着大眼睛继续演公主吧，她甚至还不如“地心引力”中的桑德拉布洛克！豆瓣上给导演诺兰的评价如此之高，让我有些莫名，走出影院就听一个小男生对女友说，还不如盗梦空间好看！我很欣赏他能大胆地表达自己的观感，要知道在著名的豆瓣上给这部电影负面评价是要被骂脑残即使客气点也要被说是搏眼球的。当然，我不想花费时间去虚无的网络打字跟虚无的陌生人开电影研讨会，我可以理解诺兰导演渴望对现有电影表现模式的突破和对已有的科幻类电影的超越，但我最真实的感受就是，这部电影看完大家更多的是在思考或者讨论或者研究所谓的多维空间，想象着人的身体穿越虫洞究竟是什么结果。一切都基于时间与空间转换的理论，可惜只是推论，甚至有悖论，所以片中墨菲如何演算如何通过摩斯电码（这点真的有些大bug）得出顿悟的情节很虚无，说服力很有限！而在艺术加工上，那个也许据说通过若干台处理器构建出的“卡冈图雅”在大屏幕上的确带给观者视觉上的震撼，但这更是为今年大多数全球公映大片多为靠电脑后期处理完成的科幻类电影打上更大的一个问号——电影作为第八类艺术，是将走向全电子化的极端还是返璞归真，用真实的场景，演员精湛的演技为我们制造更艺术更值得回味的一个个白日梦？

对了，开头提到的那部看了三遍的电影，叫《阿波罗13》。