民主是手段，而不是目的，即为手段则需要付出成本。
如果抛开民主成本只谈民主收益，如同说抢银行能发大财，不是在教导而是在教唆!
在很长一个阶段，网络呼吁民主之声始终涛涛，每当出现诸如社会不公热点事件，很多人都会把原因归为民主政治缺位，真是一人吐槽应者云集，而更多未开口的民众内心也萦绕对民主的期许。是啊，每个人都可以自由表达反面意见，那是何等畅快!每个人都可以用选票体现国家主人的地位，那是何等获得感!每个人都能保证自己权益伸张不被他人压制，那是何等自由!
然而民主真的会如此完美么？不，他很美好，但绝不完美。因为他是手段而非目的。自由平等才是目的，民主只是人们争取自由平等一个手段，而且如同任何手段一般，都要支付成本，有时候这个成本还很高昂。如果我们对别人只谈收益不讲成本，如同说抢银行能发大财，这不是教导而是在教唆!
那民主的成本到底是什么呢？不妨让我们先回归本源，看看何谓民主?顾名思义，以最朴实的含义看，即为人民当家做主。但问题在于，这个人民究竟指谁？人民由一个个普通人组成，每个个体都属于人民，但每个个体能等于人民么？当一个个个体需求产生冲突时，谁才能代表人民?
所以，民主不代表你一定做主，当你可以自由表达反面意见，也要做好被人狂喷的准备；当你用选票体现国家主人的地位时，也要做好选出来是你反对的那个家伙的准备；当你希望维护自己权益时，也要做好为保障他人相反需求不得不让度自己权益的准备，这些，对于羡慕憧憬民主的国人来说，你们都准备好了么?
柴静在《看见》这本书里讲过这样一个故事:一个小区业主自发成立业主委员会，状告物业公司不合理收费，官司打赢了，物业拒不执行，撤出小区造成断水断电，一些业主因此在小区马路上打横幅，高喊“打倒业委会!”对话如下:
“你们凭什么打这个官司影响生活，我们愿意交这个费，交得起!”
“当初打官司是过半业主投票，绝大多数赞成通过的，现在怎么能反悔？”
“当初我根本没参加投票!”
很像鲁迅书里国人对革命的态度对不对?只能为我谋福利，如果没有让我获益，那便不是我的民主，我不参与。如果一旦影响我的利益，那我立刻会起来反对，反正你和我都是普通人，也不是什么领导权威，如同那些抗议业主指着业委会领导人喊的:“撕下他们的画皮!”
世间很多事情便是如此，太美好的容易破碎，如果把民主萌上一层理想主义绚丽，将他当成可以轻易实现平等自由的绝招，那面对他带来的矛盾问题，自然很难保持理性克制，更谈不上妥协退让。大家都不妥协的民主，还是民主么？那只能无尽的争吵与分裂，看看我们很多邻居，情况大抵如此吧。
从历史长河来看，社会每次巨大进步，都先从民智启蒙开始。而对于民主这个论题来讲，人们看到民主甜头只是迈出一小步，能认识到民主之痛才是真正的起点。唯如此，人们才能认识到民主只是手段，或许也不是唯一的手段，而且可能也不是最好的手段，进而开始认真思考自己到底需不需要民主，而不把他作为一个锦上添花的谈资，仅仅利用键盘表达“民意”，或希望通过别人付出搭便车实现自己诉求。
在理性认识下，才会愿意为自己需要的民主付出实实在在行动，让度实实在在利益，真正承担起民主的责任。这时不管是否还需要民主这个手段，其实已经向着平等自由迈出坚实一步。
网友评论