每天读点刑法学6

罪刑相当原则：罪刑的标尺

罪刑相当原则，简单来说就是，重罪重刑，轻罪轻刑，无罪不刑。

相比杀害1人，杀害5人一定罪重吗？

这里有两种立场。

认为当然是杀5人刑罚更重的是刑事古典学派，对所有人都一视同仁，不搞特殊化。

而认为不一定的是刑事社会学派，认为每个人都不一样，应该根据人的不同特点区别对待。

在古典学派看来，人之所以犯罪是由人的自由意志决定的，每个人都有同样的自由意志，因此刑罚无须考虑个性，只需要考虑共性的外在行为。

但社会学派认为人之所以犯罪根本不是自由意志的决定，很多时候是外在环境、成长背景甚至基因决定的。

耸人听闻的天生犯罪人

进而就出现了一种惊悚的理论，天生犯罪人学说，那些罪犯之所以犯罪是因为基因中就有犯罪的基因。

提出该理论的人并没有意识到，自己打开了潘多拉魔盒，后来基于该理论发展出一门独立学科——犯罪生物学。

该学科与优生学结合，为种族理论大开方便之门，造成了20世纪最大的人间惨剧。

罪刑相当需要主客观考量

我国法律在客观说的基础上采取了折中的立场，刑罚的轻重既要考虑罪行客观上的危害性，又要考虑行为人的特殊情况。

总不能因为算命大师说这个孩子日后必定大奸大恶就对其进行惩罚吧。

罪刑相当原则有两点考量，一个是客观相当，二个是主观相当。

客观相当就是根据犯罪的严重程度来决定刑罚的轻重，让刑罚跟犯罪的情况相符合。

主观相当是在主观方面，刑罚和罪犯的危险性相适应。就好比，知道不能酒后驾驶的人还非要酒后驾驶一样。

问题思考

蓄意杀人和冲动杀人，哪种行为更恶劣？