Day02
004 罪刑法定原则：对权力的严格约束
罪刑法定所肩负的限制国家权力，保障公民自由的基本精神在中国古代丝毫没有存在的土壤。
最重要的刑法原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
人性中那些天然的良善和道德，时刻面临着各种严酷的试探和特权的侵蚀，并且事实无数次证明，我们的人性最终无法抵制这些致命的诱惑。
这正如，永远不要试探人性。
我想到了，社会层面的价值取向，自由、平等、公正、法治。没有限制，没有约束，就不存在真正的自由。
罪刑法定原则――法律无正条者，不问何种行为，不为罪。
区别三权：
1、立法权：国家制定、修改和废止法律的权力。
2、行政权：是依照法律规定，组织和管理国内行政、外交等各方面行政事务的权力。
3、司法权：是指特定的国家机关通过开展依其法定职权和一定程序，由审判的形式将相关法律适用于具体案件的专门化活动而享有的权力。
005 空白罪状怎么填
刑法只能由最高立法机关制定，行政机关不能制定有关犯罪与刑罚的规定，这是对行政权本身的限制。
只有明确的法律才能保障公民的合理预期，而这是自由的关键。
“所谓绝对的奴役，就是一个人根本无从确定所要做的事情；在这种情况中，今晚绝不知道明天早上要做何事，亦即一个人须受制于一切对他下达的命令”（哈耶克语）。
我认为，法律中的空白之处会越来越多。
006 罪刑相当原则：罪刑的标尺
传统的古典学，人之所以犯罪是由人的自由意志决定的，每个人都有同样的自由意志。
社会学派，出现了天生犯罪人学说，它是由意大利龙勃罗梭提出的，为刑法学研究，打开了潘多拉的魔盒。
007 刑法面前人人平等原则：并非多余的重复
刑法上的平等，是一种规则的平等，是要反对特权，要反对歧视。贯彻在刑事立法、司法和行刑的全过程。
最后，刑法面前人人平等还要反对歧视，这其实是反对特权的另一面。只要一方有特权，另一方就必然被歧视。反之，一方被歧视，另一方也就必然享有特权。
听一遍再看一遍，更容易抓住我想关注的点。读这本书，感觉自己的思维更敏锐了。
目前，还说不出所以然，但有个框架正在形成。
网友评论