【投资思考】从另一个角度分析为什么99%应用类区块链项目会归零

0

相信很多人听到一种描述当前区块链泡沫的说法就是，未来有99%的代币会死亡。听说去是不是有点危言耸听？从币虎中查到，当前在市面上流通的有近3000种代币，如下图：

以上资料2018-10-18 11:17:17 UT查自币虎（https://www.coingecko.com/zh?page=15）。

还有成百上千的项目正在发币的路上。区块链无疑是一项将要改变世界的技术，但问题是我们真的需要如此多的区块链项目么？区块链项目良莠不齐的现状以及人性的贪婪、无底线在这个缺乏监管的领域被无数倍的放大。这也是人们一直以来对币圈诟病的方面。

有些项目纯粹就是为了圈钱、不干实事，有的只是个概念、为了蹭区块链的热点，有的项目根本不需要用区块链来解决等，这些类似的项目当然早晚会死亡。但是，这些项目占了所有项目的99%么。那肯定是没有的。还有很多项目现在看来发展很好，欣欣向荣的未来真的会归零么？那还有哪些项目未来可能会死亡呢？

1

我在这里提供一种思路，供大家参考。我认为那些动了传统互联网巨头奶酪的，互联网巨头拥有巨大优势的应用类区块链项目最有可能会死亡。为什么这么说。大家有件事情可能会比较奇怪了，为什么区块链技术现在这么火热，很少听到说互联网巨头大举入场的信息呢？之前就听说Facebook的马克·扎克伯格说过要在2018年拥抱区块链，后面也没动静了。

互联网巨头都是这么麻木不仁、夜郎自大么？不知道好多区块链项目是要来革它们的命么？加油啊！趁着敌人麻痹的时候赶紧冲锋，占领高地啊。

如果这样想，我觉得就大错特错了。没有说不代表不在做。现在的互联网巨头还远远没有到日暮西山的时候。恰恰相反，2017年互联网巨头才刚刚把全球连接起来。互联网全球版图才刚刚建立，活力无限。这些互联网的新贵们正是善于接受新生事物，极具危机意识的一代。他们才颠覆了传统行业，怎么会容许他人随意颠覆自己？

这样的互联网圈子，怎么可能会对区块链已经展现是巨大潜力的技术视而不见？要知道，互联网巨头的一贯做法是，不管有没有用，都先拿到手，万一以后有大用呢？买错了也无所谓，咱有钱啊！

这些年，关注互联网行业的都知道，互联网巨头买了多少公司，其版图已经完全覆盖了全球。google、苹果、亚马逊、腾讯、阿里巴巴、Facebook等巨头正把持的全球尖端科技的命脉。是什么原因导致互联网巨头在区块链行业看上去如此低调呢？

2

其实，这只是一个假象，是我们一项情愿罢了。实际上，各大互联网巨头已经在区块链行业深度布局。知识产权产业媒体IPRdaily联合incoPat创新指数研究中心近日发布《2017全球区块链企业专利排行榜》，显示，阿里巴巴区块链技术专利数量排名第一！

就拿阿里巴巴来说，阿里巴巴的区块链专利申请大部分出自蚂蚁金服。而是主要集中于区块链的底层技术，如共识机制、平台架构、隐私保护和智能合约等。拥有区块链技术专利最多的蚂蚁，将区块链定位为一个信任连接器。在蚂蚁金服看来，区块链技术是用来打造信任机制的。区块链作为一项面向未来的前沿技术，各大科技和金融巨头都在加紧布局。

3

那为什么在区块链世界这些互联网巨头显得如此低调呢？

首先是因为这些巨头资本雄厚。资本雄厚所以根本不需要融资，不需要ICO。有的根本就不发行代币。不发行代币你当然就不知道了。其副总裁、技术实验室负责人蒋国飞曾不止一次在公开场合表态，"蚂蚁不做ICO"！做啥ICO，有钱还给小散赚啊。自己都不够投资的。况且还要担政策风险。

其次就是这些互联网巨头本身拥有海量数据，有巨大流量优势。区块链技术的优势之一就是可以把数据安全高效的存储在链上。当前有些项目进行ICO、不断宣传，进行社区管理的目的之一也是为了获取早期用户，获得数据流量。而这些互联网巨头最大的优势就是数据，人家根本不缺数据，哪里需要去搞什么社区来获得数据。

那有人会说了，传统互联网现在无所不包啊，那不是大部分代币都会死亡？说句危言耸听的话，从这个角度来看确实是这样，除非极少数区块链公司利用先发优势已经建立起深深的护城河在未来大有前景外，未来大部分项目可能会消失（当然这主要是指应用类的区块链项目，基础类项目存活可能性更大）。

所以，这些互联网巨头如果未来自身研制的区块链项目成熟了，一经推出，这些缺资金、缺专利、缺流量、缺数据的初创公司根本无法抗衡，可能最好的结局可能就是合作或者被收购。剩下缺乏竞争力、价值不大的应用类项目有很大可能会灭亡。

了解更多：https://www.cailuw.com/long-post/6423?id=1141