咱们中国人修史书有一个传统。
就是一直崇拜“前三代”——夏商周。
而关于夏商周，由于年代过于久远，缺乏信史，而且仅存的史料也非常模糊。只有一点点历史记忆的碎片仍然存在——比如夏禹、夏桀、夏启、商汤、商纣王、周文王、周武王。
没有系统的历史，没有连成片的记忆。
而且对比西方，会发现也是类似的情况。中国的商周时代，又称“青铜时代”。对应西方的爱琴海文明和迈锡尼文明。
都处于神话与真实的边缘地带，中国有西王母的传说，而西方的特洛伊战争更是“人与神的联盟”——因为一位复仇女神有意挑拨离间众神。便将一个写着“送给最美的女神”的苹果放在众神会看到地方。结果三位女神为此开始争论，这三位都认为自己是最美的，理应得到这个苹果。这三位分别是赫拉，雅典娜，阿芙洛狄忒。因此他们找特洛伊王子帕里斯来评判，在阿佛洛狄忒许诺若把苹果给她，她就将人间最美的女人——海伦送给他做妻子。
结果英雄难过美人关，帕里斯心动了。把苹果给了阿佛洛狄忒，然后，希腊人愤怒了，他们组成联军攻打特洛伊，而众神分成两派协助战争双方。
根据现代考古学结果，特洛伊战争真实存在。凡不是单纯为了女人，而是为了掠夺财富。希腊半岛山多地少，不适宜农业文明的发展，更适合商业文明的发展，因此，商品物产丰富，非常依赖“国际市场”。
而特洛伊所在地区市场繁荣，土壤肥沃，物产丰富。希腊人当然就想要掠夺，却苦于没有理由。而海伦被抢，是一个契机，希腊人就有了充分的理由攻打特洛伊。
而中国也几乎有同样的事，就是武王伐纣。
武王伐纣打的什么旗号？
无非就是后世听到耳朵都磨出茧子来的仁义道德，纣王对老百姓不好，今天老天爷派我来取代纣王，为民做主。为民做主是假，想取代纣王是真。
那时候的人的观念和今天有很大不同，商朝是大商国，是宗主国。周是周国，是商的一个藩国。藩国怎么能干预宗主国的政事呢？
这就像后来的，唐朝下面的藩国朝鲜，如果大唐内乱，朝鲜怎么敢趁人之危？
因此那时候，武王伐纣是潮流，不是主流。可是反对力量不够强，就被伐纣这股潮流裹挟着往前走了。
上一篇所讲的“三监之乱”就是因为对周人的秩序不满意而引发的后果。
只是这些声音被听见的时候，商朝没了，周朝也已经没有了。
魏晋时人嵇康就替“三监”鸣不平，他认为当时的交通信息传递方式过于落后，信息传送速度太慢。因此，“三监之乱”是一场大大的误会。
结果怎么样呢？被司马昭毫不留情地杀了。
历史就是如此，说真话，要付出的代价也许是一生落魄，仕途不顺，而更可能的结果就是像嵇康一样失去性命。
所以看历史，不要再从仁义道德出发了。
网友评论