这是我的第73天学习分享
你有没有以下情况：遇到问题容易钻“牛角尖”，想了很久想不出来还很苦恼；过于听信别人的观点，没想到结果竟然并不如你所愿？
做好一个决策有时候很难，但是通过一些方法与训练，可以有效提升我们做决策的精准度。
一、综合分析眼前的形势
- 把事情分优先级
避免“细节焦虑症”，我们的精力和时间有限，宝贵的精力只能分配给更重要的事情。此外，我们也要谨记“20/80”法则，要找到关键的那20%，这样就可以得到80%的价值。
- 学会寻求帮助
当我们自己思考或者决策有困难的时候，千万不要一直“死抠”，白白浪费时间，而且还整得自己一身疲惫。这个时候，寻求“权威人士”的帮助就显得尤为重要。
所谓“权威人士”，不一定是特别赫赫有名的人，只要是在你身边，关于这一问题或者这一领域比你的经验或者成果丰富，就可以当做参考学习的榜样。
“三人行，必有我师焉”。逐渐提升自己的认知层次之后，我们会发现，身边的值得学习的闪光点会有很多。
- 不“轻易相信”
不要听到什么就信什么，这一点很重要。
很多人在学习的时候，容易陷入一个极端。要么就“倔强”的自己一个人“硬抗”，撞到“头破血流”也不肯接受外界的一丁点观点；要么就“巨婴”式地等着别人“投喂”，别人说啥就是啥，没有自己的一点思考。
如果说寻求帮助是帮助我们打开视野，那么这一条就是把我们适当拉回来，理性分析。
如果你在遇到一个问题的时候，问了一个人，是选择直接相信他说的，还是说多问几个人进行权衡，还是说再加上自己的思考呢？
有一部电影叫《罗生门》，说的就是这个问题。主人公是一位警官，他在询问证人的证词的时候，遇到了三个目击者，这三个人每个人说的都不一样，为什么会出现这种情况呢？警官又该相信谁说的呢？
先来回答第一个问题：每个人各执一词，是因为每个人都有自己的“小心思”和与案件有关的“阴暗面”。他们不敢说出全部的实情，只能“选择性”地或适当“编造”一些对自己有利的所谓“事实”。
有了第一个问题的解释，如果你是那位警官，你会如何对待这些证人们的证词呢？
既然这三个人都“各怀鬼胎”，那么我们当然谁的话都不能全信，可以作为参考。通过三个人的证词比较，我们会发现一些共同的线索，然后再通过自己的思考与观察，逐渐逼近真相。
懂得向别人请教很重要，得到了别人的点拨之后，内化为自己的思考，更重要。
- 不必“过于精确”
如果不给你计算器，让你在五秒内算出“38X12”的值，你能算出来吗？
面对这么一个看上去比较复杂的题，很多人找不到捷径，在他们的潜意识里，必须要“精确”算出来。所以就按照运算法则一点点来，最后当然可以算出“精确答案”。
可是类似这种方法，在生活中很多情况下其实不一定是“性价比”最高的。
当我们在考虑生活或者工作中一些问题的时候，“估算思维”就显得尤为重要。
以“38X12”为例，我们可以把38近似承40，把12近似承10，这样的近似结果就是400。精确结果是多少呢？456，在有限时间内，偏差是可以接受的。
这种“估算思维”在关键时候，可以帮助我们保护好自己。
有一位石油大亨被绑匪绑架。在解救之后，成功帮助警方找到犯人。被绑架的时候全程眼睛被蒙住，他是怎么做到找到犯人的呢？
这得感谢他的灵敏的嗅觉以及“估算思维”。
他是这样说的：“我的嗅觉对油气很敏感，当我被绑架坐在车上的时候，我能闻到远处有隐隐约约的汽油味，这说明不远处有一处油田。”
“其次，在我被绑架的地方，我能听到每天有两架飞机飞过，我估算了一下时间，间隔大约为12小时。”
于是，通过自己的快速思考，这位石油大亨给警方提供了两个关键信息：附近有油田、附近有一个间隔大约12小时的航班出现。
我们的时间与精力有限，“估算思维”可以使我们避免陷入“完美主义”与“牛角尖”，帮助我们以效率更高的方式实现较优决策。
以上是我今天的学习分享。我是润东，和我一起，向上生长。
网友评论