黑暗.jpg

这是日更1000天计划的第四天

起因

今天，一篇“王思聪杀死微博”刷遍了朋友圈。

事情起源：iG夺冠，王思聪为了庆祝，在新浪微博上开启抽奖活动，一共要抽取113个人，每个人1万元现金。

王思聪.jpg

很多参与抽奖的人，原本估计只是为了凑个热闹，并没有想过中奖，但是，当结果出来后，一位细心的网友发现，中奖的113人中，只有1个男的，其余都是女性！

一开始有人还以为是国名老公作弊，照顾女同胞。但是很快，人们发现之前微博的活动，中奖者基本都是女性，于是，开始怀疑是微博在搞鬼。

有一位聪明的用户，想了一个妙计，自己在微博平台发起抽奖，中奖的条件是：在一条微博转发次数到达1.5万次的时候，会有2万人中奖。按道理，开奖条件被触发后，每个人都应该中奖才对（因为中奖人数>转发人数）。然而，最终只有9千多人中奖，剩下的满足转发条件的5千多人，可能被微博系统自动屏蔽了，无论怎么抽，都不会中奖。

这时候，用户们瞬间炸开了锅，微博歧视男性、抽奖有猫腻，各种声音一波高过一波。

经过

为什么会出现这种情况呢？

微博CEO王高飞出来解释了一堆，总结下来就是：

1、系统判定是机器人的号，不参与抽奖；

2、有点像水军的号（比如只转发、不原创、没发过图等），会降低抽中奖的权重；

3、女性用户在微博上比男同胞活跃，所以抽中奖的权重比较大；

但是这也很难解释，中奖的基本都是女性用户啊！可以得出的结论就是，微博有一套自己的算法权重，来区别对待用户。

在经过很多网友的统计总结后，推测这个算法权重的核心，应该是对化妆品之类的商品敏感度高、购买力强，反正基本就指向年轻女性。

众多网友愤怒地向微博CEO提出要求，要求公开关于算法权重的细节，但是，这位CEO霸气回应到：把算法公开，你觉得你能抽到，还是水军更能抽到？

回复.jpg

于是，人们终于发现，我们都被微博欺骗了，不单是参与抽奖的用户，包括发起抽奖的大咖们，都被蒙在了鼓里。

有网友总结了一句经典评论：微博拿了王思聪的钱，回报了它自己的忠实用户。

结果

在一个中心化的、规则不透明的平台，任何事情都由平台说了算，内容好坏由平台决定，数据操作由平台决定，甚至要不要水军，水军的数量要多少，都可以由平台来决定。

就是因为这样的一个现状，区块链的概念才在人们的心里生根发芽。就是因为有了微博这样的内容平台，才催生了人们对区块链内容平台的需求。

其实，大家都知道，中奖这种事情的概率很低，而且我们真的也没有为微博这个平台做什么巨大的贡献，如果按照每个人对平台的贡献值来计算中奖的权重，我觉得也是合情合理的。但是，人们需要的是规则的透明、算法的公开，需要的是知情权。

在区块链内容平台，这些情况都可以逐渐实现，算法公开、机制透明，在不违反国家政策的情况下，依靠机制，尽可能的让平台用户实现自治。

很多人觉得水军和机器人无法杜绝，实际上真的无法杜绝，只要有利可图的地方，就会有水军和机器人的出现，你只能靠尽可能完善的机制，来提高他们的成本。

就像垂直于区块链的内容平台币乎，你想要有比较高的权重，需要花真金白银去购买平台的通证KEY，这无形中就增加了水军和机器人作恶的成本；

再比如即将开放公测的区块链全内容平台赞我，机制就更加复杂了，你的权重不仅取决于平台通证EDS，还取决于你对平台的其他贡献，比如发现好文章、原创好内容，等等。只有你不断地为平台做贡献，你的权重才会逐渐提高，最终享有的权益才会不断提升。

或许，微博的这次事件，会催生更多人对区块链内容平台的需求，毕竟，谁都不想黑灯瞎火地日子，就让我们拭目以待吧。