高度不一样，想法就不一样

近一年来，断断续续读《资治通鉴》和相关解读，看到汉纪王莽段，第一次理解高度不一样，想法就不一样。

资治通鉴中有这么一个事件：

王莽篡汉之后，需要有能力的人才治理地方。费兴因为为敢于直言，被王莽看中，将费兴由一个京官副手提拔为封疆大吏荆州牧。费兴上任之前，王莽把费兴叫到自己面前，问他到荆州之后应该怎么做。
费兴回答说：荆州、扬州的百姓大多以捕鱼和砍柴为生。由于近年国家推行六筦制度，开始征收对他们征税，加之连年干旱，百姓饥饿穷困，所以沦为盗贼。所以，我到任之后，会用明令和告晓他们回家，同时减免他们的税赋，再借给他们务农的器具、耕牛、种子，让他们能够安心生产。荆州的匪患就可以平息了。
王莽听了他的见解很生气，当场免了费兴的官职。费兴还没有上任就被免官了。

原因

费兴在上任之前，显然对荆州的情况是有所研究的，他的减赋安民的治理方略，是上策，非常地儒家，为什么王莽会免他的官职呢？

这并不是因为王莽昏庸，而是这样的政策在当时的国家形势下没有执行基础。
为什么？因为中央没钱。为什么没钱？因为改革没有成功，王莽是篡位成功的，并没有完全消灭、打破汉朝的旧势力和旧的生产关系，汉朝旧势力蠢蠢欲动。王莽政府处于内忧外患之中，如果挺不过去，王莽岌岌可危。

一方面国家正在与匈奴作战，中央财政和军队集结的当地政府已经供应不下去了。
另一方面，中央和地方政府，已经穷到发不出俸禄的程度。

荆州作为产粮大州、税收重镇，这时如果突然关税，马上就会导致中央财政的进一步干涸。（和《投名状》中南京对于清政府的意义十分相似。）

那么，王莽为什么要和匈奴打仗呢？在这个节骨眼，先和匈奴议和，处理好内务之后，再收拾匈奴不好吗？行不通。第一当时国内的土地高度集中，“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”，再不改革国家迟早崩溃；第二王莽要集权，要通过战争掌握一支可靠的军队，以军队来推动改革、清理旧势力。
所以，这个时候，内忧外患在王莽眼里，只是改革攻坚的阵痛区，改革完成之后，自然会休养生息。但费兴没有站在这样的高度，不能理解自己所领受的官职在王莽政府中的意义，所以被撤职。

费兴所犯的错误

1.费兴没有真正理解上级的意图，没有认识到自己所领受的任务在战役、战斗全局中的地位和作用。只提出了对的政策，而没有理解下政策所处的形势。
2.一个人的长处往往也是他的短处。费兴以敢于直言被领导赏识，因此也造成自己的自以为是。但凡费兴在表明态度之前，问一句领导派自己去荆州的目的，自己再根据领导的目的给出执行方案，也不至于还没有上任就被撤职。
3.否定领导的制度。费兴的政策完全否定了王莽的六筦制度，他认为六筦制度是造成荆州的匪患的原因之一，应当更正这个制度。否定政策就是否定领导，普通人被当面否定，面子上也挂不住，更何况有可能因此丧失威严的领导？丧失威严意味着什么？意味着统御组织的难度就会大大增加。

注：

1.六筦：即酒、盐、铁专卖，铸钱、征收渔猎税和五均赊贷。王莽为增加税收而推行的财政制度。可以简单理解王莽对各行各业收税。