妈妈，不是我们穷，而是我们需要的比较少

有一则新闻说，一小学学生家长开法拉利跑车去接送孩子上课，其任课老师对其家长说他影响了学校的正常工作，让学生有了互相攀比之心，该学生家长解释说：开豪车并没有什么不对，学校应该做好教育，还没说完就被对方T出了群聊。

你怎么看呢？

01
开豪车接送孩子放学，让学生有攀比之心？

这些年家乡变化很大呀，早些年有智能手机，让人羡慕；前几年第一批有小汽车的家庭，让人羡慕；妹夫的父亲是在老家乡下，承建家庭住宅，而我的父亲是在广东潮汕一个乡镇承包搞建设，是的，农村乡亲房子的换新潮，都过了几拨了，几乎全建了一遍，不少还已经是换新第二回了。

比如，二伯父家的红砖二层小楼，建于八十年代末尾，而我自己家却到2000年才盖，连着几年下来终于全部装修好时，二伯父家堂哥又已经在县城里买房了，不久随孙女念书，伯父伯母都进城了。

无论是否开豪车，社会物质发展和进步非常快，孩子获取信息的渠道和方式已生活化，随处可见。

开豪车接送，这只是生活中一个普通而常见的现象。可能会引发孩子的攀比之心，但难道引发攀比的仅这一个单项因素吗？

信息时代，把孩子当作温室里的花朵，成本会不会太大，而且还不起作用呢？

02
该校老师给学生带去了错误的引导？

以上新闻中说，任课老师说家长开豪车来校接人，扰乱学校正常工作，有可能；只是将家长踢出群，是不是过激了一点。

淡定并换一个方式处理可能会更好。行事前想一想，老师如果有过激行为，是不是更影响学生。

记得上学期，女儿的校车因为天气、交通等原因来迟了，加上车上老师没及时发布消息，引发个别家长激烈的意见，于是当着孩子们的面，骂了老师。

这时群内就有人直说，本来可以很好沟通的事情，你当着孩子的面如此对老师不尊重，甚至要打人的样子，那你觉得，你的孩子还会对老师尊重吗？老师教育时孩子会听吗？最终，损失的是什么？

听一个朋友讲过，有一次带女儿去孩子很有钱的同学家做客，人家住豪宅，她家却连电视机都没有。连她自己看了都很汗颜。

回来的路上，问女儿，会不会觉得很自己家很穷。

孩子多么通透，她说是有一点。但是我也有别人没有的。我们家虽然没有电视，但有一个大书柜，有一个每天陪我读绘本的妈妈。

妈妈，不是我们穷，而是我们需要的比较少。（完）