白和黑一样看不清本来的面貌
这是一个有意思的问题，对于争吵，我们都习以为常，见怪不怪了。人与人之间的争吵很多，本来想分类，可是仔细一想，人与人之间的关系繁多，任何人与任何人之间都有可能发生冲突，加上分类与我们所要讨论的事情关系并不大，也就就此作罢了。
我们为什么会争吵，争吵时的语言冲突和肢体冲突，亦或是利益冲突，其实都只是外在的表象，真正的根源还是在于认知。我把争吵根源认知分为纵向认知矛盾和横向认知矛盾。所谓纵向认知矛盾是指同一个问题由于不同的认知能力所产生的偏差摩擦。所谓的横向认知矛盾是指同一水平的认知能力由于不同认知圈所产生的偏差摩擦。当然在现实中还会发生纵向认知和横向认知交叉矛盾，这种情况发生的概率很小。
首先，来分析纵向认知矛盾，如果我们确定两个人是由于同一个问题发生争吵的，那么可以断定，这两个人对这个问题的认知一定不在同一个水平线上。一般指对同一件事情理解的深度和广度不同，一个人理解的的深一点、广一点，另一个人理解的浅一点、窄一点，然后看法就会不一样，如果这两个人加上认知固化，通俗上讲叫固执的话，都认为自己是对的，那争吵就不可避免了。只要有一方谦卑一点，或者说承认自己无知的话，都不会发生争吵。其实，每个人都很无知，只是我们自己不肯承认而已。
其次，横向认知矛盾，如果把每个人的认知比作一个圈的话。那我们每个人都活在自己的圈里，圈的边界就是我们认知的边界，超出了边界我们一无所知。当然，我们每个人的圈多多少少是有重叠的地方的，完全不重叠的也存在。圈子同样大小的两个人，圈子重叠的越多，相互认同感越强，重叠的越少，分歧越大，也就是说发生争吵的可能性就越大。现实中我们可以找到很多的句子来形容横向认知矛盾，比如，活在自己的世界里；自说自话；我说我的，你说你的。等等都是形容两个人不在认知圈重叠的部分进行对话的。当然，还有一种情况，就是，我保留我的意见，同时接纳对方的意见，这也是一种谦卑的无知心态。有这种心态的人基本上也不会和别人争吵。
第三，纵向认知和横向认知交叉矛盾，指的是两个人即不在同一认知水平，也不在同一认知圈里进行交流。这种情况发生争吵的可能性不大，打个比方，一个正常人和一个傻子或有精神病的人，能吵得起来吗？
总之，上面是对现实意义上的争吵根源的分析。上升到文学与艺术层面的争论，表现为，“百家争鸣，百花齐放。”这是一种包容度很强的一种争论，这种争论一般都是出于相互学习为目的的，并没有什么利益冲突。但终归也还是认知上的偏差。
以上是对争吵根源的一点思考，就像我文中所说，我的认知水平有限，可能对这个问题的思考也非常有限，肯定存在很多的不足，或者是漏洞百出，毫无严谨可言。毕竟思辨性的东西是很考验认知能力的。因此，本人诚恳的希望有幸读到此文的人能够不吝赐教。
网友评论