我们知道，在金融市场里，评级机构是一个重要的参与方，他们在第三方的角度，给出项目/产品/公司的较为客观的评价意见，市场的其它参与者会对此评价意见进行参考，是做决策的重要依据。在区块链行业，也存在评级机构，他们对各个区块链项目进行评级，为投资者进行投资提供决策依据和参考。
以墨客为例，在今年5月份被评级机构进行了一次评级，此次评级墨客得分为3.9/5.0。评级主要从墨客的官方网站，墨客的白皮书（主要聚焦于众筹比例分配与免责协议、技术路线和实现方案），墨客的行业背景（由于其定位是底层公有链，按照Sphinx整理的相关行业背景，墨客属于业内评定的区块链3.0范畴。），墨客的解决方案，TOKEN分散情况，项目团队，投资机构，合作伙伴，技术架构，落地评估，社群运营等多个方面。
其实，从上述的评级报告可以看出，当前的区块链评级更多的关注与项目所呈现出来的表观上，而非项目实际核心情况上面。同时，评级更多依赖于传统的币圈思维，对于TOKEN、交易所、社群等炒币相关的信息有更多的关注，而对于项目的技术方面，则可能受限于技术实力，关注的比重没有那么多。这一方面是因为区块链是新兴事物，技术人才大范围缺乏，另一方面是以发币、炒币为主的区块链2.0时代的显著特点，还有就是当前的区块链项目炒作的氛围太过于浓厚，使得评级机构或一般投资人往往面对的是吹到天上的白皮书和浮夸的项目前景预测，只能关注与炒币这一表面现象，即“价格反映一切”。
区块链行业的评级机构虽然处在刚起步的阶段，但已经有人意识到它的重要性，对区块链评级机构的投资也时有新闻出现。在某些极端情况下，评级机构会成为某些集团打击异己、控制舆论导向的手段，区块链评级会有走偏的味道。在这一方面，本小白就不特地举例了，相信社区的小伙伴都懂。
其实在传统资本大规模进入前，区块链行业仍然处在野蛮生长的阶段，各种基础设施都不完善，不透明、暗箱操作比比皆是，想要在这样的行业大背景下独善其身实属不易，而随着区块链行业的逐步发展，国内第一公链之争进入尾声，区块链行业会迎来一个难得的良性透明发展时期，各项目方的比拼不再是炒币为主，而是更关注于技术应用及商业前景，在评级方面也会有更专业的组织来做，淘汰区块链2.0时代以炒币为核心的评级机构，评级手段会更为丰富，评价体系会更加完善，评价结果会更为可信、更加公允。
网友评论