刚看了部叫人体器官交易实录的纪录片，很有触动，而对于影片直观传递给我的观点，不敢苟同。
这部纪录片在我看来还是很优秀的，采用多个视角来阐述器官交易，主要通过直接相关的病人、器官提供者、医生这三方视角讲述了不同的人生经历和感受，还涉及了道德法律的约束限制、媒体的报道谴责、国际小组的调查介入等。
影片开头单刀直入，现在医学的奇迹之一就是用器官移植来救治濒临死亡的病人，但器官源严重不足，很多穷人认为卖掉自己器官可以解救苦难，然后就是如图震撼的一幕，菲律宾一些卖过肾的人在展示那道长疤，平静得仿佛那只是个纹身。
然后围绕器官交易中最抢手的肾脏展开，主要讲述了几个人的故事和相关医生的采访。
故事1：菲律宾的两位贫民丈夫兼父亲争相卖肾，以求脱离贫穷，印象很深的一幕是在几张席子搭的家中，21岁青年的妻子流泪说理解丈夫，别人不理解是没有体会过贫穷的痛苦，那滴眼泪着实饱含太多无奈。结果由于血型相同年长的被淘汰而年轻在交易最后关头也由于器官中介的谨慎而被刷掉，二者瞬间暗淡的眼神藏满失望。
故事2：美国一个老人通过黑市，花钱在科索沃完成了肾移植的手术，恢复健康后和家人欣喜若狂，并不觉得在求生本能的驱使下达成这样你情我愿的交易有何不妥；而肾脏的提供者欧洲小国的独居中年女也很满意这场交易，在调查小组的施压下也并未改口。
故事3：美国的另一位老人通过其他途径的苦苦寻找后，终于幸运地得到一位自愿者的捐献，完成了手术；印象深刻的是，这位老人唯一的女儿却不愿捐肾救助愿为自己做任何事的父亲，作为捐献者的平凡中年妇女认为，这位老人的生命和其他年轻或年幼的需救助者没有区别。
故事4：加拿大的一位年轻妇女已经做了6年的透析，而且有家族的肾病史，母亲透析18年已快无力支撑，弟弟也有3年的透析史；即使如此不幸依旧充满希望、努力坚强，在和弟弟的争论中依旧不能接受器官交易，最后在透析的第9年终于从一位死者身上得到肾源。
医生方面主要讲述了两位，都是在医学界很有名望的，做过上千计的肾移植手术，当然也包含不少的非法移植，但他们从不认为这样做有任何伦理法律问题，他们只是履行身为医生治病救人的职责，觉得酬劳不错又有双方自愿书然后完成手术仅此而已，甚至质疑反对者站在病人角度是否甘愿等死。
除此之外影片还有些小的片段，有偿捐献支持者自拍视频讽刺体制；卖过肾的贫民们炫耀用酬劳改善了生活；一位卖肾者被查出了肾病并将需要换肾。
这部影片给我的直观感受是偏向于支持器官交易，看起来你情我愿，各取所需，甚至能救人一命功德无量，应该合法并无道德伦理问题，但真是这样吗？
让我想起很早之前看过的一本书，讲的似乎是一个毒品大王靠着从克隆人小孩身上移植新鲜器官活了100多岁，那些克隆小孩只是培养器官的容器而不能称为人。
人类长久进化，脱离野蛮，建立文明的发展史，其实也是一个与无知堕落、原始兽性相斗争的过程，在人类文明高度发达的现在，通过金钱来剥夺他人生存资源来延长自己生命的行为无疑是有违人性的。
退一步讲，合法化会带来咋样的后果呢？我想起大三时大学城有段时间不太安宁，传言说有贩卖器官的组织活动，校园贴吧就有个很火的帖子，一个学弟半夜出去上网，凌晨3点多想回去睡觉，在路上偶遇了开面包车的歹徒，幸好网吧近才九死一生逃回，上了不少受伤的图。在这个贫富分化严重的时代，出现一个这样的暴力行业，生而为人的你可能也是他人的器官容器，即使能够买卖公平，也绝对会衍生出诸多问题，自愿与被迫两字之差谁能界定清楚，弱势群体也势必遭受严重威胁，会有更多亡命之徒触碰法律底线。
是的，世界是不公平的，但却给了我们生而为人最初的公平。
对于器官源不足的问题，还是要对社会大众加以引导，逐步实现死后无偿捐献机制，相信随着人们思想的进步与科技的发展，问题终会解决。
网友评论