素食主义者或动物保护主义者总是反对食用或伤害动物，但是面对植物，他们却不会表达出同样强烈的感情。因为，他们知道，如果连植物也不食用，那么我们只能将自己饿死了。
但事实上，未来的人类也许并不需要以动物或植物为食。因为，不论是动物或者植物，就是一些分子构成。只是，以目前人类的技术水平，还无法人工合成这类化学分子。
人类之所以以动物或植物为食，恰恰是因为我们来自同一个祖先，拥有高度相似的基因，组成我们身体的化学成分也极为相似。因此，将其他生物直接作为食物，以便将它们的化学成分直接转为己用，要比将一块岩石的化学成分转为己用要方便得多了。
我们知道，植物和许多微生物，他们有直接将矿物转为自身所需化学组件的能力。但是，人类和绝大多数动物都没有这个能力，他们只能直接利用其他生物来补充自己所需的化学组件。
随着技术的不断进步，人类有可能成为唯一一个不经过自然选择的进化便拥有直接将矿石转化为人体所需化学物质的物种。到那时，我们便有能力满足人类越来越强烈的慈悲心，放过那些可爱的小动物（也包括猛兽），也放过那些可爱的花花草草。
但是，人类通过人工合成氨基酸或蛋白质，它们与生物体内的氨基酸或蛋白质又有什么不同呢？一块人工狗肉其分子结构也许和狗身上的一模一样，那我们吃的还是狗肉吗？那些爱狗人士应该跑出来反对吗？
如果他们要反对人工合成的这样一块狗肉，那么他们又有什么理由不反对其他肉类呢？又有什么理由不反对素食呢？肉类天然要比素食高贵一些吗？
反对吃狗肉是因为狗狗很可爱，狗狗是人类的好朋友，狗狗非常通人性。可是，这些和人工合成的狗肉又有什么关系呢？
反对肉食也许和反对吃狗肉有很多类似的地方，毕竟，从进化学上来说，动物比植物与人类有着更近的亲缘关系。
那么，人工合成的肉食呢？我们可以坦然接受吗？如果这块肉的基因和人类更加相似呢？如果这块肉的形状被做成了某种动物的形状呢？它会变得让人类更加难以下嘴吗？
如果人类制造出一块有着肉香的素食呢？就像寺庙里经常做一些素烧鹅、素烧鸡一样。那是素食还是肉食。我们是应该以品味来判断，还是以分子结构来判断？如果是以分子结构来判断，我们也是完全可以做出一种全新的分子结构，和世界上任意一种生物都不同。
我相信，大多数素食主义者都没有考虑过这些问题，因为他们只是一些信仰者，只是对一种文化表达出虔诚。
那么，文化又是什么呢？它有对错吗？如果说有，那么素食究竟是对还是错呢？如果说没有，那为什么又有那么多争论呢？
网友评论