郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
续前（02 个性与共性）
今天要讲的故事是关于个性与共性的，前文中曾提到。公孙龙在过关的时候被关吏拦住，关吏告诉他说：上面有规定，人可以过关，但马不行。
公孙龙说：白马并不是马。
于是，公孙龙给关吏讲了一番道理。
关吏听了公孙龙的一番理论后说：你说的很有道理，可以带着你的白马过关了。
“这里我有个问题，白马到底是不是马？”李小明问。
我说道：“白马当然是马。”
李小明说：“白马是马，那就是说只要是马就一定会是白色的了？”
我说：“白马是马，但不是所有的马都是白色的。”
李小明：“那我现在需要一匹白马来做迎宾，而你呢认为白马是马，所以就随便牵了一匹马来，却又不是白色的，你说这算是满足了我的需要了吗？”
我说：“在需要白马的时候就牵一匹白马，在不需要明确说的时候就可以随便牵一匹过来。”
李小明说：“你的意思就是说，白马就是白马，不能等同于马，对吗？那么我去给马喂饲料，因为白马只是白马，所以我不能去喂它，对么？”
我终于清楚了，李小明是在偷换概念。他用白马的这个特例反向去说明共性的东西，而忽略了共性里包含了个性。
这就像计算机语言中的类，类可以继承为子类，但子类不能继承给父类。
同为张三的儿子，一个个子高大，一个个子矮小，他们互为兄弟，却不能互相代替。在继承上，他们又都分享着父辈的遗产。但是，他们的父亲却不能继承兄弟二人的某些特征，比如基因。
我们称一群有着共同特征的东西可以归为一类，这个类可以是种群，也可以是一个集体。比如男人，凡事具有男人特征的人都称为男人，这就是共性。共性里的所有男人都具有了相同的本质。但是，这些男人里有一位是张某君的丈夫，那么他又具有了一个不同于别人的本质，作为张某君丈夫这一特点就不能是共性，而是个性，与别人不能共享。
回到前面的例子，我答到：“白马是马，但又有别于别的马。在你需要一匹马来运输的时候，那么不仅仅是白马，别的马也可以胜任；当你需要的是一匹白马，用来当作迎宾马的时候，那么就只能用白马。马的共性是能够跑，所以选择马的时候就应该在共性里选择。”
“还有任何个性的东西并不能完全被包含在共性里，比如白马的白色，就不能都归结到马的类别里。”
“在差异化很强的集体里，共性的东西就会更少。”
“所以说，要强大一个集体，就应该让这个集体里的共性的东西越多越好，而不是越少越好。”
网友评论