在心理学上，有一个概念叫“幸存者偏差”。
认真了解一下这个概念，它真能影响你人生中很多重大的决策，
也让你不容易被忽悠。
一、先回答以下几个问题：
- 第一个，如果你拥有李嘉诚的所有品质，你是否就会像他一样有钱？
- 第二个，如果将你的大脑换成了巴菲特的大脑，炒股是否就能无往而不利？
- 第三个，如果乔布斯复生，但大家都不认识他，他是否还能复制苹果王国的奇迹？
相信大部分人都要先想一想，然后说——那可不一定。
的确，商业世界异常复杂，失败的人不计其数。
李嘉诚、巴菲特和乔布斯只是少而又少的幸存者。
但是，怎么解释幸存者是他们，而不是别人呢？
每个人都想成为他们那样的成功者，于是就从他们待人接物、为人处世的每一个小细节开始研究。
二、幸存者偏差
——事实上，这正是 “幸存者偏差”，
我们都倾向于在幸存者的身上寻找到一些特质，来说服自己：
他们的成功绝非偶然，不然就没办法解释，“幸存者怎么就不能是我”这个问题。
只要把焦点放在所有人身上，而不是这些幸存者身上，
就很容易发现，这个社会上有成千上万人，
拥有你所认为的成功者身上才有的美好特质，
但他们却依然穷困潦倒，身上也看不出任何一点潜在成功者的影子。
这也就是说，如果把乔布斯再复制1000份，散落到世界各地，
最后能成为幸存者的很可能也就只有那一位，
至于为什么是那位呢？没人能说清。
假如说，巴菲特现在出现在你身边，
你会不会把钱放心地交给他去打理呢？
你肯定会说，那当然了，收再高的管理费我也愿意，那可是股神啊。
但有意思的事，你也不会把钱随便交给一个参加“押大小”游戏成功的人，因为你会觉得那只是偶然。
只要参与者基数够大，按照概率，总能产生几个连续盈利的人。
——那么既然如此，你凭什么就相信股神不是靠参与者基数够大，按照概率性产生的呢？
三、日常生活的幸存者偏差
这种幸存者偏差现象，不仅在投资领域出现，而且在日常生活中也很常见。
比如说，某些老中医的偏方。
实际上，只有他自己才知道究竟治好过多大比例的患者。
而所有的幸存者，都是在不知道整体治愈率的前提下，
认为这位老中医的偏方非常有效，还会不遗余力地主动向其他人宣传。
这种“祖传偏方”基本都是不靠谱的，
因为如果它真的具有普适性和不可替代性，经过几十年上百年，
它就不会只停留在偏方层次了。
正是因为对于偏方，我们的期待值是比较低的，
- 假如我们默认医院的治疗是100分，
而它的治疗效果最后是90分，你就会很不满意，认为这家医院不行。 - 但对于偏方就不太一样，我们的心理预期一般都只有20分。
如果侥幸达到了50分的效果，你就会对它的疗效非常满意，
而且很容易就会认为，它对所有人都有效。
除非某位“神医”或“某个方子”一个人都治不好，否则的话，就总会受到追捧。
虽然我们的大脑本身是有理性的，
但在很多事上，我们还是会本能地把规避危险的系统进行人为地放大，很容易就掉进“幸存者偏差”的陷阱里。
比如说飞机失事，很多人不敢坐飞机，
虽然理性上他们知道，飞机是最安全的交通工具，
但他们还是认为，虽然飞机的事故率极低，但一旦出事就无法幸免。
这同样掉进了陷阱之中，实际上飞机事故后的生还率在90%以上。
而汽车呢？我国的道路交通事故死亡人数如今大概已经超过了20万人/年，注意，这是死亡人数，不是事故数。
但还是有很多人患有飞机恐惧症的同时，认为私家车出行更安全，
这都是因为大家的关注点常常在媒体报道上。
问题恰恰就在这，稀松平常的事情，媒体是没兴趣报道的，
这里就存在着幸存者偏差。
还有一个幸存者偏差的典型例子，就是选秀。
实际上，哪怕选秀孵化出了再多歌手，失败的人，
仍然是幸存者的上万倍，甚至更多。
那些出名的歌手，连他们自己都不知道是怎么火起来的，
而更多的失败者，没有机会出来说话。
幸存者偏差，就是因为你偏听偏信了幸存者的话。
而那些失败者，他们根本没有机会在你面前说话。
网友评论