法院大楼
陪审员陆续抵达
法官对陪审团事先说明
十八岁的疑犯
陪审团会议室里主意已定的人，对案子不上心
何况今晚还有球赛
大家见解相同
投票吧
偏偏有人不同意
那么只好谈谈
我要谈，是因为......
案情太明显了，我不会改变想法
地点：地方法院。
人物：十二个陪审员
事件：一个贫民窟的十八岁男子被控刺杀了他的父亲。如果罪成，唯一的处罚是死刑。法庭已经完成了所有的审问，现在到了最后一步，就是十二个陪审员必须开会讨论，达成【一致】的判断，法庭才能裁定疑犯是有罪或无罪。
在陪审团被安排闭门讨论之前，法官先说明了：根据法律，如果你对疑犯的犯罪含有任何【合理的怀疑】，你必须判决他无罪。反之，如果没有合理的怀疑，你必须判决他有罪。
这部电影演的就是陪审团闭门讨论的过程。
这一次的过程为什么值得演，而且成为一部出名的电影？
一开始，全陪审团没有一人认为疑犯是无罪的，其中十一人是坚定地认为他有罪，只有一人感觉无法确定。
因为全体都那么确定疑犯有罪，使得抱有怀疑的那个陪审员（八号）更无法轻易举手认同，因为疑犯的生命在他手上了。
于是，投票的结果是十一对一，大家对八号的判决很意外，大多数人甚至感到很不满。那一天，是全年天气最热的一天，房间里的风扇又失灵，而且稍后有球赛，陪审员们心不在焉，只想速战速决好回去看球赛。
八号面对着十一个持相反意见的人，如何去使得这群人愿意进行讨论这个已经【人证物证】齐全的案子呢？
陪审团从审讯过程里听到这些证词：
疑犯在晚上八点被父亲刮打几巴掌，生气离家。他直接去了附近二手货店买了一把折叠刀；那是一把刀柄刻有漂亮花纹，刀锋很特别的刀；根据店主证词，是他的店里唯一一把这样的刀。
八点四十五分，疑犯在酒吧前遇到几个朋友，与朋友聊天一个小时，期间朋友看到了他的刀。这些朋友审讯时指证凶刀正是疑犯拥有的那把刀。
十点，疑犯回到家里。 根据疑犯自称，他十一点半离家去看了一场电影。 但是没有证人看见他进出影院，他也不记得电影什么片名，演些什么。
疑犯续称，他凌晨三点十分回到家里，看到父亲已中刀身死，而他也被警察逮捕了。
问及他买的刀哪里去了？疑犯说，看电影的时候从口袋掉出来，之后再没看见了。
这案子有两个重要的目击者：
住疑犯楼下的老人供称案发当晚听到楼上父子吵架，听到疑犯对父亲喊“我要杀了你”，然后听到好像人体倒地的声音；他马上走出房间，走过长廊，去到楼梯处，看到疑犯正逃走。
住疑犯对面楼的女人供称在案发当时从经过的火车窗口看透过去，正好看到疑犯举刀刺向父亲。
剧情的发展，起初是十一票【有罪】对一票【无罪】，后来慢慢演变到最后十一票【无罪】对一票【有罪】。那是一个有趣的过程。可是，十一对一依然无法裁定，最后会怎样，有没有变成十二票一致？为什么？如果有兴趣就看看《十二怒汉》这部 1957 年的影片吧。
以前我对黑白的老电影是鄙视的，我错了。
网友评论