很多人认为区块链技术天然可以应用于菠菜，所以菠菜Dapp是公链上最早落地的应用，以至于Eos一度被戏称为“菠菜链”。Ulord作为国内第一公链，尽管上线时间比较短，但也已经有两个菠菜类应用进行了试水，一个是ut猴子，一个是4k抢红包，前者猴子已经死亡殆尽，留下一地鸡毛；后者在经历了一两日的小范围狂欢后，目前基本处于夭折状态，连梁Boss都不好意思推广宣传了。
联想到Ulord项目方一度在公开非公开场合对菠菜类应用的态度，在考虑到项目方背后运营团队的价值观，币布斯认为Ulord天然不适合菠菜类应用，并斗胆预言：Ulord菠菜类应用必然走向死亡。原因有三：
一、菠菜类应用与Ulord公链价值观相背离。一个企业有企业战略，有自己的愿景、使命和有价值观，区块链项目尽管不一定有企业实体，但一个项目也有自己的愿景、使命和有价值观，这在白皮书里面一览无余：Ulord项目定位于基于区块链技术的价值传播网络，尽管定位是基础公链，但发展路径和突破口却是内容领域。币布斯以前有分析过，认为Ulord守正有余，出奇不足，曾建议Ulord尝试菠菜应用，经过前面两个项目的实践和近期的思考，币布斯认为这个意见欠妥。一条公链不是万能的，对应用的支持应该有所取舍，这背后的依据就是团队的价值观，项目负责人是谭林，军人、党员、体制内从业者，团队近9成都是硕士、博士级别的“高大上”人员，其核心价值观应该是反三俗的，所以，我认为Ulord应该是一条红色公链、正义公链、引导人积极向上的公链，而很明显，黄赌毒并不属于积极阳光的东西。所以，团队不会支持菠菜类应用，更不会参与其中，能够不封杀已经算是网开一面了。
二、菠菜类应用存在较大政策和法律风险，与Ulord较为浓厚的政府背景相背离。任何一个企业必须考虑所处的市场环境和国情社情，制定企业战略也要进行PEST分析，而在当下的政治社会氛围下，菠菜存在较大政治风险，特别是结合当前正在开展的“扫黑除恶”行动，本身区块链代币就已经擦边球了，加上菠菜必然是找死。而eos和eth为什么菠菜可以大行其道呢？因为人家是国外的项目，不怕你中国的法律。当然，上面Dapp开发团队在国内的也有同样的政策法律风险。而Ulord背后站的是谁？长沙市政府、互联网安全监测中心、国内第一个区块链技术检测中心技术提供方、钓鱼台宾馆开的发布会，目前政府的支持力度这么大，政府单子接到手软，所以，换做我是谭博士，也不会傻到冒政策和法律风险。
三、菠菜类应用有更加好的公链选择，而Ulord天然对菠菜类应用不友好。正如我上面所说的，菠菜类应用目前主要集中在eos和eth上，这两条公链除了是因为国外项目，不受国内政策法律约束外，更重要的是上面已经积累了一定数量的赌徒，可以说是“菠菜技术哪家强？出门左拐找柚子！”其实“菠菜“类Dapp并非是在EOS上首创，在以太坊上也曾经涌现了很多此类游戏，但是“菠菜”能在EOS上“发光发热，发扬光大”，最主要取决于EOS的即时性反馈特征，不像以太坊那样拥堵，让人有种想送钱都闲慢的赶脚..
而Ulord目前在技术架构上其实也不太适合菠菜类应用，因为Ulord是主链加多侧链，主链类似于btc，侧链则支持智能合约等等的拓展，类似于eth+eos，所以，你要想搞一个菠菜类应用，Ulord不可能让你在公链上跑，只能给你一条侧链，而答案很明显，谭博士并不想成为一条主链外挂n多条菠菜链的幕后黑手。
当然，需要区分的是菠菜不能等同于游戏，在游戏中加入菠菜类因素是可以的，但赤裸裸的菠菜并不是项目方可以接受的。
就目前，币布斯了解到的官方和第三方在Ulord落地的主要是哪些应用呢？运动健康类、住房类、文化内容类等等，都是积极向光充满正能量的应用，这就好比Ulord项目本身一样，不炒作、不割韭菜、不在乎一时的代币涨跌，勤勤恳恳做技术，兢兢业业搞运营，尽管营销走的有点慢，但走的很正很稳，让人心里踏实。
以上文章首发于优享
网友评论