2024年8月23日。
无意中刷到某个国内刑法界大佬的视频，他在解释为什么对强奸犯不实施死刑的时候，给了一个解释：如果制定了这个法律，强奸犯在实施罪行后，可能会考虑到反正已经是死刑了，为了消弭证据，会一不做二不休，干脆将受害者杀害掉。
听了之后，我仔细想想，貌似是这个道理，在各类报道中很少出现这种情况。类似的还有拐卖儿童的行径，为了不断绝找回被拐卖儿童的希望，也不会对被捕的拐卖儿童罪犯实施极刑。虽然从某种程度上来说，这些罪犯的行径毁坏掉一个人甚至是一家人的一生，罪不容诛。
可接下来另一个视频让我陷入思维的混乱了。讲的是俄罗斯在普京之前，为了避免恐怖分子伤害人质，政府都会尽量满足恐怖分子的要求。结果是导致恐怖分子越发肆无忌惮，恐怖活动层出不穷。普京上台后，采取强硬措施，只要是恐怖分子，就地格杀，即使造成人质死亡也在所不惜。在他采取这样的措施后，恐怖分子在俄罗斯基本上销声匿迹了。
实际的情况我无法确认，只是这样的可能让我觉得茫然与矛盾了。一方面，觉得被伤害者本来已经很惨了，不应该承担更大的伤害；另一方面又觉得，如果对罪犯不实施严厉的惩戒，后面还会有更多的受害者。觉得哪种方式有道理，可能是因为你刚好站在这种方式的受益位置吧。
所以，世界上没有绝对合理的法律，有的是，相对公平的法律。
小思：屁股决定脑袋，是笑话，可也是现实。
网友评论