1000天概念挑战：未经思考的人生不值得过，而事实上很多人至死，都没有思考过。朝闻道，夕死可矣。每天打磨一个清晰、准确、必要的概念，这是第84天。
我为什么想要打磨“风险”这个概念？
大到火山爆发，次贷危机，疾病蔓延，小到走路撞车，出门被骗，友情背叛。这个世界危机与风险不断发生，但我们除了恐慌、焦虑，以及危机过去之后做一些事后诸葛亮的总结和防范，似乎没有什么更好的办法，我们不能将生活和健康掌握在自己手中，这是在是太痛苦了，今天打磨一下“风险”的概念，提高自己应对风险和不确定性的能力。
什么是风险？
百科上的定义为：一个事件产生我们所不希望的后果的可能性。
风险分为已知风险和未知风险。
我们平时谈论的风险，其实都是已知风险，此外还有更多的未知风险。
前者有固定概率，可以预测；而后者很难预测。
已知风险，就比如赌场的老虎机，只要玩的次数够多，胜负概率是可以算得出来的；或者彩票，中一千万大奖的概率，也是一开始就设定好了的，我们只是去撞这个概率罢了。所以说，玩老虎机和买彩票面临的赔钱的可能性，就叫做已知风险。
未知风险，那些不存在固定概率的风险，比方说我们到底应该和谁结婚？该买什么股票？到底会不会发生大地震？应不应该相信我的老板、同事、商业伙伴？这些问题，都不是可以依靠计算算出来的，这些就是未知风险，也就是真正的不确定性。
未知风险可不可以预测呢？
未知风险并非不能预测，但是预测成功的概率实在是太低了。一些各领域的顶级人物，都曾经做出过非常不靠谱的预测，比如：奔驰公司的创始人戴姆勒先生曾经预言，未来全世界的汽车数量不可能超过100万辆，因为他觉得世界上缺乏足够多的司机，现在的结果大家也都知道了。
为什么预测这件事儿不靠谱呢？因为预测需要基于一种假设，而这种假设，受限于预测者当时的环境，再聪明再有学识的人，也很难做出超越他所在时空的预判，所以会有这么多后来变成笑话的所谓“权威”预测。
所以说，要正确的认知风险，只能放弃对确定性的追求。如果你寄希望于通过预测来防范风险，那你最好改掉这个习惯，因为，成功率实在是太低了。
有效的应对未知风险的办法是什么呢？
很简单，就是求助于我们的直觉和经验。
因为人们掌握的常识、知识并不完备，特别是在人们掌握一些知识却未曾有意识进行过梳理的情况下，反而会混淆自己的判断。反过来，如果保持适度的盲目无知，积极运用已有的经验进行探索，却能显著增大选择正确的几率。这个地方的“盲目无知”可不是贬义词，它指的是一种简单、简化。爱因斯坦说，“凡事应力求简单”，说的也就是这个道理。
经验法则和直觉具备三个要点：第一，直觉比意识更快，往往第一时间产生；第二，我们并不知道为什么会产生这种感觉；第三，这种感觉很强烈，强烈到促使我们立即采取行动。
现在假设一个场景，如果你要进行一个具有风险的手术，那么要怎样才能获得最正确、最好的治疗呢？其实答案很简单，不要问医生，你有没有最好的方案？而应该问，如果这是他自己，或者他自己的妈妈、自己的兄弟、自己的孩子，他会怎么办？因为，医生自身经验的成长和其所处环境的不断影响，让他们自身具有非常敏锐的直觉，以及非常出色的基于经验法则的判断能力，提出“请他站在自身的角度”去判断某个病症，比起直接帮助别人下结论，往往更有效和直接，更能刨除其他复杂、干扰因素，反而能够避免过度治疗的风险，得到最好的解决方案。
什么时候要用经验和直觉，什么时候要用精密计算呢？
有三个判断标准：
第一，不确定性越高，也就是说未知风险越大的时候，越应该用直觉进行判断；
第二，可选方案越多的时候，对风险计算失败概率越大，越应该用直觉判断；
第三，历史参考数据越少的时候，越应该用直觉进行判断。
如果条件不符合这三种情况，就要少用直觉来进行判断了。
我所说的一切都是错的，在我写下这段文字之后，我就开始思考我原先的思考。
在任何时候，都能够想清楚做明白的人，相互之间在茫茫人海之中，是可以一眼识别出对方的。
在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人，自然是不一样的命运。你有想打磨的概念吗？
网友评论