data:image/s3,"s3://crabby-images/1a3e7/1a3e72241361a935737a701eba97b0e322905ec6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7602d/7602d9cab00e7ea1c05a15e8e66757068ef8ed30" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/62f24/62f24dbab13ede28a00ae4f5f6243312ccebb76b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/15205/1520555bc86d81065f3fbf65b9b203ac2117d2ef" alt=""
这是整理古谱以来最累的一局,心累。
我怀疑这一局伪托黄龙士、周东侯的棋谱。
本局出自《围棋近谱》,邓元鏸先生光绪丁亥年收入《黄龙士先生棋谱》,同时光绪丙戌年鲍鼎先生的《国弈初刊》亦有收录。因怀疑棋谱记录有误,又对照《中国围棋古谱精解大系》打了一遍棋谱,发现棋谱本身没有错误。
我非崇古派,更不是贬古派,也并非唯AI胜率马首是瞻。因为我一直认为围棋是人之围棋,棋局中的每一手都体现棋手的个性以及对局心理。
受围棋理论影响,古代棋手的水平与AI有较大差异,但人类的围棋水平总是在发展的,国手的着法也在向AI靠拢,而这也是体现棋手水平的一个标准,现代棋手亦然。
只是本局那从16手开始的,AI视角下的误算,不止是此起彼伏,简直是连片出现了。
这不应该是黄龙周虎的水平。
网友评论