有人说，艺术应当走入生活，而不是无病呻吟，你觉得呢？

问题：有人说，艺术应当走入火热的当代生活，而不是无病呻吟，你觉得呢？

优画君：

大家好，我是优画君。

非常高兴回答这个有趣的问题。在这里优画君想表达一下我个人的看法。我认为，“艺术应当走入火热的当代生活，而不是无病呻吟”这个命题不成立。“火热的当代生活”这个又红又专的词汇用在这里多少有些惹人反感。

丢勒版画作品 忧郁

首先，我们来说说无病呻吟吧。

中国古代有一首非常著名的诗歌，

少年不知愁滋味，

独上西楼，

独上西楼，

为赋新词强说愁。

这句诗歌描绘得就是青春期的少年虽未尝到人生的苦涩与艰辛，但却有一种独特的忧郁与惆怅。这是一种生理和心理结合的现象。如果用客观的眼光看，它纯粹可以被认为是无病呻吟。然而，用感性而细腻的心灵去看，却发现少年们的无病呻吟虽然空洞但却富有独特的诗意和浪漫情怀。

即便一个人并非处在孕育伟大灵感的青春期，他/她仍然有权利“无病呻吟”并创造出动人的艺术。美国艺术家爱德华·霍普的艺术作品当中，浸润着一种骨子里的孤独气质。这种孤独是感伤的，同时又是美的。它像诗歌与音乐一样充满了优雅的情调。然而有些人却评论说，爱德华·霍普式的孤独是一种无病呻吟。

事实上，我们生活的世界并不是一个所有人的世界的集合体，而仅仅是也只能是我们自己的世界。每个人的生活经历、思想和情感都是不可复制的独立存在。我们与别人的世界近在咫尺而又相隔万里。我们常常偏激地将别人的呻吟看成“无病呻吟”，却粗暴地忽略了别人“呻吟”背后的文化意义和思想情感渊源。

退一万步说，即使有些人真的无法获得丰富的灵感，纯粹矫情地创造出一些故作痛苦和呻吟的作品，我们也应当向他/她孜孜不倦地追求艺术创作的努力和尝试致敬！只要他不是抄袭，不是亵渎艺术的低俗行为，无病呻吟也同样是一种非常有情怀的方式！

爱德华·霍普作品

的确，艺术可以被作为一种工具，来与政治思想结合，来宣传官方认可的主流意识形态。但与此同时，艺术也有独立的权力。有些人情愿歌颂社会现实，融入“火热的当代生活”。然而，另有一些富有忧郁气质的人永远从自我的焦虑和惆怅出发，去抒写自我心灵，像这样的艺术是人类主体性的杰出的宣言，它们当中从来不乏精品。草间弥生用以宣泄自我痛苦、描绘自我幻觉的波点难道只是无病呻吟？李清照寻寻觅觅、冷冷清清的千古金句难道只是无病呻吟？如果是，那我们只能高呼：无病呻吟有理！

草间弥生和她的作品