你的恐慌也许并没必要

2017年7月17日晚，深圳市宝安区沃尔玛内发生一男子持刀砍人事件，造成2人死亡9人受伤。

事件一出周边居民炸开了锅。我也刚好住在旁边小区，一段时间内原本热闹的商业街，一到晚间，大家都行色匆匆，街道上早早就行人寥寥。周边商家更是躺枪，多家餐厅晚餐时段空空荡荡。

朋友有家餐厅刚好就位于沃尔玛后面，经营多年，一直生意不错。原本每月80万左右的月均营业额，事件后的当月营业额就下滑至50多万，勉强保本。尝试了各种营销方式均无明显变化，至今仍未见明显好转。

尽管政府加强了警戒，在每个路口都加派了巡逻人员，在沃尔玛路口安扎警卫长期驻守，依然无法消除人们的恐慌情绪。

以前下班喜欢和家人到沃尔玛推着购物车，在玲琅满目的商品间闲逛，享受与家人的这种共处的方式。而今，即使有购物需求，我们也都会选择直接用手机下单送货上门。

其实作为一个倡导理性思考者，我很清楚，这种事件再次发生的概率几乎可以忽略不计，但主观情感就是会不由自主的排斥这个场景。

丹尼尔·卡尼曼曾在《思考快与慢》一书中写到：

理性知道危险的概率很小，但即使如此，也无法消除内心的不安和躲避危险的冲动。

这是他从自己的亲身经历中总结出的，事情要追溯到十几年前的以色列：

2001年12月至2004年9月，以色列总共发生了23起巴士遭遇自杀式炸弹袭击事件，造成236人死亡。作者就曾这样描述道：

我在以色列都是租来的车，很少乘巴士，即便如此，也受到了炸弹袭击的影响，这着实令我懊恼。在等红绿灯时，我不愿意停在巴士旁，绿灯一亮，我会用比平时更快的速度将车开离。

其实作为一个心理学家，他比周围人更清楚遇到袭击的概率有多小。这种风险远远低于他将车子在路口开的更快时，所带来车祸的危险系数。

所以不管你的理性有多强大，都很难摆脱这种不自觉产生的情感困扰。

其实这是一种层叠效应的体现。诸多因素累加在一起，提高了事情的程度和概率。就上面两个事件造成的层叠效应大致可概括为以下几个方面：

1、生动的画面。

朋友圈现场图片的不断传播，一遍一遍的加深印象和恐慌感。

2、媒体的不断曝光。

媒体的报道将事件的影响进一步扩大，随之扩大了事件的影响范围。

3、人们的频繁交谈。

在交谈中事件的严重程度可能会被主观加大。

4、离事件距离。

在新闻看再多恐怖袭击的事件报道，我们都很难做到感同身受，但如果这件事就发生在我们周边，带来的触动就完全不同；与事件发生地的距离决定着我们的恐慌程度。

…………

另一方面还有一个思维缺陷就是，人们对概率较小的风险的感知较为迟钝。

比如0.0001%的概率和0.00001%的概率，人们通常不会有什么明显的感觉，尽管前者是后者的10倍。

这也是为什么好多人对彩票中奖抱很大期望的原因。他们只是知道概率小，但根本不知道小到什么程度。它的真实情况是这样的：

假如你只买了一张彩票，六个号码全对的机会是大约一千四百万分之一，这个数小得已经无法想象。如果你每星期买50张彩票，你赢得一次大奖的时间约为5500年；即使每星期买1000张彩票，也大致需要270年才有一次六个号码全对的机会。

我们常常高估事件发生的概率，这是一种不理智的体现。

明白这些，虽无完全法消除我们面对同类事件的恐慌或紧张情绪，但了解了基本的概率和我们的思考过程，有利于我们更加理性和从容。