乡村里的推土机读后

今日晨读《乡村里的推土机》。亚当·罗姆是沃斯特最出名的学生，沃斯特老师跟我说过他们两个的感情，如父子如兄弟。这个人的善良和快乐非常具有感染力，沃斯特的大部分学生都有和他相同的特质，也都成为目前世界各地学术圈数一数二的名人。先生爱才如命，给学生提供机会，因材施教，指导方向，所以这样的人在学术上总是后继有人，也不会被历史忘记。再看这本书，城市环境史的经典作品，最大的优点是把所有的论点都非常清晰不容置疑地放在读者面前。读这本书我们能获得什么呢？首先，是对环保运动的认识。在中国，大部分人认为环保是自然爱好者倡导的，在环境伦理角度取向更倾向于自然部分。然而罗姆的分析更为深刻，他将环境保护运动与城市郊区扩展联系在一起，同时，将环保运动与消费主义连接起来。这些名词貌似彼此疏离，实际上有着非常强的内在联系。美国所谓的城市郊区，与中国的城乡结合部迥然两意，城郊是城市高度发展中向外扩张的新型住宅或其他功能区，而所谓的乡野地带也不是贫困区域，而是田园农庄，自然景观。城市扩展的表现一方面是挤占城市内部空地，另一方面是不断向外界扩张，而罗姆认为正是在城市与乡村交汇的部分产生的冲突中，环保运动诞生了。如何理解环境保护呢？尽管其中的联系还在被不断探讨，但消费者与环保确实在其中扮演了重要角色。有人认为环境保护运动是消费者对不负责任的生产者的抗议。大家想想是否如此呢？无论是工厂企业的排污，还是建筑商的土地买卖和使用，被指控的大部分是企业，而指控者，是普通人/没错，就是消费者。书中也剖析了另一个影响环保主义思想的因素，资源保护主义，感谢译者，他用了最合适的词汇来描述这个词的含义，资源保护主义与环保主义的基本诉求不同，但是两者产生了有意思的结合。当然作者没有忽视一些外在因素的影响，比如政府行为和“反环保主义”。反环保主义与私产所有权和自主决定权结合在一起，大致的意思是“我的地盘我做主”，这样各位就明白了，在社会用环境影响来评判取舍的时候，总是有一部分人在用私人利益来干扰这种判断。因此在现实生活中会出现那些我们认为“脑袋被踢了”的蠢人（实则不然），或者是只认钱的无量者……