美文网首页哲思散文简友广场
马太效应之透过分配不公看本质

马太效应之透过分配不公看本质

作者: 踮起脚尖的Ruby_7b60 | 来源:发表于2020-06-10 23:39 被阅读0次

    市场失灵的具体表现包括:收入与财富分配不公、外部负效应问题、竞争失败和市场垄断的形成、失业问题、区域经济不协调问题、公共产品供给不足、公共资源的过度使用问题等等。

    从身边人看,你是否会经常听到人们在抱怨:谁谁谁刚进来就比我现在的工资要高,我已经是公司的老臣子了,没有功劳也有苦劳,跟着公司从建立到现在任劳任怨的……我并没有做错什么,为什么新入职的新人薪酬就比我目前要高?凭什么?没有我们这帮老臣子,公司能有今天吗?

    其实在说这些话的人通常都是在基层贡献着自己一辈子青春的那些人,挺“感动”的,可以说他们是有着匠人精神的员工。这样的人从表面看付出了“很多”,收入却“很少”,他们的工作很“用心”,也不敢迟到,生怕一个不小心这个月的工资都发不出全勤的那一种,可以说公司每天能够正常运转真的需要靠一部分这样的人共同努力,可这个看似矛盾的背后有着一些不为一些人知的秘密。

    但是我们不能单纯从多劳多得的角度去看问题,撇开每个员工在职的时间与行为表现来说,有些员工是不具备被培养的潜力的,于是就会一部分人有被发现以及被挖掘的机会,这也是马太效应中的被发现的就会持续被发现,被培养,被锻炼,被成才,从积累优势来看这部分的员工将会被不断的晋升。

    如果用还原论来看待公司,把公司看作是一台机器,那么每个岗位就是这台机器的一部分,不能失去平衡就要增加不同情况的稳定系统,比如有些员工被升职了,这是平台与发展的需要;有些员工还留在原位,这是个人能力与机器运行稳定的需要,所以在这个过程当中作为管理者就要创作条件让所有零部件都要进行正常运转,比如增加基本的福利条件与制度等等。

    所以从公司表象来讲,公司分配不公后果会使能干的员工感到不满,或愤而离职,造成人才流失。

    从社会上讲,一部分人收入很多,而另一部分人收入过低,那么收入低的人就难以生存,就会造成犯罪或者造反等一些不良的社会现象。

    而当财富掌握在一小部分人的手里,这些一小部分的人只能用一小部分的钱购买人员比例一小部分的商品,又或者更大一部分的钱甚至会流出国外,包括投资或者消费等,从社会健康来说这不利于整个社会。

    而另一大部分人需要消费商品,口袋里却没有钱。那么这样就会对社会经济的发展造成不好的影响,因为整个社会需要正常运转离不开每一个人的共同付出,财富是一个社会环环相扣与发生的一切相关联所膨胀出来的东西,这就是为什么每当社会出现经济不稳的情况,国家就会出手进行宏观调控去刺激消费的原因了。

    比如增加就业,比如发放消费券,比如疫情当下总理号召的地摊经济,微商,主席带头直播卖货,发放现金或者消费券等等都是为了让民生有一个良性的循环系统。

    从整个系统讲,经济不稳会影响系统的稳定!那么社会分配不公就会造成社会的不稳定 ,就可能引起骚乱、冲突甚至 死亡,比如现在的美国,从表面看可能是种族问题,从本质看就是经济问题,如果大部分的财富都掌握在黑人手里,那么发起抗诉的就会是白人,如果财富在黑白人群占据的比例不相上下,那么种族的问题也会变得没那么重要。

    因为优势积累的原因,于是白人在获得财富与就业的机会就会更多,而相反黑人获得的财富与机会就会更少,这就是马太效应下的富人越富,穷人越穷的两极分化的原因。

    从教育来讲,教育中的马太效应也有这么几个方面:

    其一,越是教授、专家,得到的科研经费多,社会兼职越多,各种名目的评奖似乎就是为他们设立的。在科研领域存在这样一种怪现象:科研经费的使用基本被垄断,从立项、评选、经费分配基本由少数专家控制。尽管某些项目从立题到完成与一些专家没任何关系,但是,无论立项书还是最终成果也必须将某些知名专家的大名冠于首位。这样一来,一般学者的劳动果实都成了专家的“成果”,使少数专家成了科研寡头。据说,某市级教育科研项目基本都是几位知名评委瓜分。

    另外据媒体披露,《国家工资条例》尚未颁布,就遭到了垄断行业尤其是央企国企的强硬抵制。遗憾的是,国家主管部门对这种抵制居然无能为力。人们不禁要问:到底是国家说了算还是垄断企业说了算?毋庸置疑,无论是央企还是国企,都是人民公有财产,国家主管部门代表人民对这些财产行使管理权。但从目前形势看,这些垄断企业大有一手遮天之势,国家主管部门倒是显得多余。难道这个问题就解决不了吗?

    腐败造成分配不公,这是不争的事实。最可怕的是这只是表象,其实它的本质是,腐败会动摇国之根基。

    所以对于以上种种问题的罗列就会知道从宏观看,国家是需要一个追求稳定发展的社会,所有一切的发生就像是一个天平上的两面,只要一方过低或者过高了国家就会出手调控,把筹码往某个位置移一移,以达到看似平衡的状态或者不至于出现两端极度恶化的现象,比如这些年对公务员的反腐败打“虎”,杀鸡儆猴的情况会让腐败得以收敛也是国家调控的一方面。

    再比如房地产的价格,从人们的整体收入与生活水平来看,普通一个家庭奋斗一辈子已经买不起一间房子,所以国家发出信号:房子是用来住的,不是用来炒的。但在过去十几年土地就是各地方政府用来增加收入的硬通货,也承载了各地方GDP无比重要的重要组成部分,当然也带旺了经济与发展,而就着这样的红利富起来的那些人就是有着敏锐商业嗅觉的人,这就是时代造英雄。

    那么房价会跌吗?不能,国家也不允许,但会逐步降温,会利用调控让差价会逐步减少没有利润空间,比如买卖规定时间的延长,比如利率的调整,比如学位区域的放开,比如户口的放开等等,这无形当中就对炒房起到调控的作用。而如果大量跌价这不符合宏观经济,否则又会造成另一种情况的不稳定,当房价下跌至冰点或者人民币贬值,那么就会出现坏账,烂账,破产,可谓牵一发而动全身,而这些都会造成市场失灵。

    不和于阵,不可以进战;不和于战,不可以决胜。所以和谐是事物的最佳状态,混乱无序,必然走向失败,作为管理者以和为首,作为个人以精进为信仰,意志加方法就会有出路,这就是为什么说世界上百分之80%的财富掌握在20%的人手里的原因了。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:马太效应之透过分配不公看本质

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/mfzmtktx.html