我们无法左右死亡,却可以富足地活着,生命和死亡的问题是俨然无法鸡汤,废话
重案张sir:如果你即将离开这个世界,你会做些什么?
蓝羽鱼:@张家山·重案组张sir跟家尽量多留下自己来过的痕迹,文字,图画……
蓝羽鱼:生命有时太脆弱,我有过类似的经历,那个时候人特别害怕黑夜
重案组张sir:是不是怕第二天醒不来 我也有过
蓝羽鱼:也不全是,是怕在无知无觉中,就离开了
流光闲客:这种感觉不错,如果激发自己对三观的重新认识就厉害了,比如尼采,陆九渊
蓝羽鱼:川端康成《睡美人》有个姑娘就是沉眠,再没有醒来,我看后无法释怀
河米:@蓝羽鱼对很多绝症患者来说,睡一觉再也睁不开眼,是非常理想的离开方式
重案组张sir:生命……谁知道呢
流光闲客:那个时候我六七岁,每天都在想,如果我睡好好的,被人放棺材里面,埋在地底下,情况如何。所以童年就是噩梦。
流光闲客:这个问题有人问过我,他说说世界末日还有三天到达。我是如此回答他的。我说,第一天,和父母在一起,第二天和穷人在一起,最后一天,用禅定和释迦牟尼在一起。于是,我的最后三天结束了
蓝羽鱼:@流光闲客 福州 禅修者有梦是一种生命的悲悯,对我来说。因为证明我存在知觉,即使不安或噩梦
流光闲客:其实,这个问题答案很多,对一个人通过价值观打开新世界的大门。谁知道你是不是第二个释迦牟尼呢?
河米:@蓝羽鱼我感觉闭上眼会好点。看着说明有不舍,有不舍就放不下,放不下离开的时候就会很痛苦
蓝羽鱼:@河米-佛山-策划“睡着”也不代表放下
唐苍:谁又知道现世是不是一个梦境呢
流光闲客:人生的脚步很快,能够改变自己的却是对道路的认识。要么纯净地活,要到么享受快乐地活。要到糜烂,要么中正
蓝羽鱼:我们说的是不是太沉重了
唐苍:平行世界,多元生活,既能朝九晚五,也能浪迹天涯
墨浅封:有个问题,什么才是真正意义上的活着
蓝羽鱼:《活着》说是为活着本身而活,活着就是意义,我可以这样理解吗?
唐苍:你怎么证明你是活着的@墨浅封-保定-学生
流光闲客:人的价值最说不完,却如同无形的线条连接世界,呈现世界。最好的价值便是寻找甘愿低头的一条路。因为活着便是直达内心的愉悦和热忱
唐苍:@流光闲客 福州 禅修者怎么证明一个人是活着的
蓝羽鱼:对于每一个个体,你不能要求它非要做出什么,一定要接近智慧,成为“阿特曼”,生命强力,野蛮生长,就是你活着的“在场证明”了
流光闲客:用呼吸证明,呼吸直接引入内心。却因为停留层面不同而有了活着的意义的不同,乃是形式不同。有的人呼吸短,急躁。呼吸中长,平和,。呼吸深沉,智慧而无所畏惧。
河米:无论什么样的方式,最后一刻都是很难平静的。恐惧的根源在于未知,不知道意识丧失后的下一刻是什么,就像将要走在未知的黑暗森林里,睁开眼闭着眼无本质的不同,但某种方式感觉会好一点。@蓝羽鱼
唐苍:也就是换句话说,每个物体都有自己的生命,只是体现的方式不同。@流光闲客 福州 禅修者
流光闲客@唐苍-东莞-自由职业者是的
河米:宗教的吸引人之处,很大程度在于它描绘了一个离开后的世界的样子,且不论对不对,至少不是未知的了,人就有了安慰。
流光闲客:我更愿意使他人明白如何活着。毕竟选择宗教便不是勇士直面人生的短暂
唐苍:我认为一个人有信仰才算真正意义上的活着,这个说法对吗@流光闲客 福州 禅修者
流光闲客:对的是信仰本身,而不对的是自己如何看待信仰
流光闲客:活着便是觉知,觉知便是我的信仰,不是高高在上的。信仰为活着的艺术而准备
墨浅封:那,何为活着的艺术 ?
唐苍:但是信仰真的能使人活着吗?
流光闲客:从肉体上来说感觉不能
唐苍:海子,顾城,尼采。都是有信仰的人,但他们因为信仰而选择了死亡
流光闲客:活着,首先,有生命体征。而后,发现世界的美而活着
蓝羽鱼:@河米-佛山-策划你看得比我开。。
流光闲客:@唐苍-东莞-自由职业者因为信仰而死亡着的,他深刻达世界的宁静处,却无法到达世界的寂静处。寂静之处,即使污泥也是莲花之用。选择死亡的看到的是世界的宁静,而他把宁静的表达方式寄托在死亡这样的表达形式,或许,这是大部分抑郁症,艺术家选择死亡的原因
唐苍:@流光闲客 福州 禅修者这样活着是不是太残忍了
蓝羽鱼:反过来想想:有多残忍,就有多美
流光闲客:正确的活着不是在残忍中活着,而是在智慧深处活着,懂得生活和生命的艺术,那么残忍也就无从说起。活着的艺术,是觉知出平和的智慧深处,用造物者的艺术来看待事物,而这便是艺术
蓝羽鱼:不要去想海子,顾城……他们的心太脆弱,对于他们而言,我们只能尊重。但我们,不要把死亡看成一种“选择”,它不是。
墨浅封:脆弱?
流光闲客:是的,当他对生命归宿皈依时,却对活着的艺术亵渎,而无所畏惧的人对生死犹如直线一样简单。如此,便是脆弱
墨浅封:可是我感觉他是因为在世界上找不到自己想要的,所以才会选择离去。是他的憧憬太过美好,
流光闲客其实,当你的呼吸深达寂静,世界本身给你的表象便是无可言说的美好
墨浅封:那么我想再问一个问题,有人说天才都是脆弱的,需要保护。您又是怎么理解的
流光闲客:这正是我准备说的,一个抑郁症的人,看到的世界是如此的,有所觉知的人,也选活着,活着艺术的人也活着,麻木的人依旧活着,活着这种形式太容易了,无法体现一个人的高贵,于是选择了死亡。天才的洞察便是深达内心的不堪,于是体会到了脆弱。
墨浅封:那我感觉每个人都是脆弱的。不局限于他们
流光闲客:天才的脆弱加了一重
墨浅封:其他的人心能强大到那里呢?
流光闲客:只是他们没有遇到使得自己惧怕人生虚空的层面
墨浅封:感觉你说的好绝对啊
流光闲客:因为,你有机会生命延长,可以保证碰不到一个使你开悟的智者?@墨浅封-保定-学生如果你碰到了,那么你在那一方面便是空虚的
流光闲客:而智慧却是圆满的把内心,世界,社会,宇宙融化一体关于生命和死亡的谈论
河米:这样理解会不会好一点:我们一般说脆弱,指得是心理承受能力较差,会有过激的反应。原因是即使面对同一件事,不同人的解读方式是不一样的。事情→情绪反应→动作,构成了A-B-C的一个逻辑链。比如掉了一个饼干,这是事情A是相同的;接下来的B(内心反应)就有意思了:有的人感觉若无其事,有的人可能担心家长批评,就有不同的C(打扫掉;或者掩盖这件事)。掩盖的行为在我们看来可能有点过激了,认为它很脆弱,但是如果他以前因为这件事受过批评,我们就可以理解他的行为了。
墨浅封:逻辑性好强。。。
河米:脆弱和天才没有必然关系。只能说一些天才的心灵(B)表现出来很敏感,在正常人看来,可能对一件事解读过激了,好像有点脆弱。就比如说,面对这幅抽象的一幅画,天才和我就有不同的反应,我可能比较迟钝看不出什么来,他比较敏感就能看出不同的味道。关于生命和死亡的谈论
流光闲客:天才的脆弱除了看到世界的不堪,而且由于我们在自己的觉知中活的的快乐。而在天才看来,我们的觉知无法冲破局限,达到他那样的觉知,于是天才认为他们对于自己便是麻木的活着。而一般人由于,天才表现出来的脆弱,不经世事,表示同情。于是天才悲悯麻木。麻木以这种悲悯为脆弱。@墨浅封-保定-学生
流光闲客:天才和脆弱没有必然,而是取决于他认识的社会形态
墨浅封:ok,这样我还可以接受
流光闲客:如果肯放下偏见,明白人和人本就不同,人人本就如此。天才可以和常人一起生活。再天才的心量又如何了。
墨浅封:嗯哪
流光闲客:为什么心理描写这么清楚。因为我也曾被天才和脆弱困惑过。因为我曾认为社会的不堪,不过,就是如此被自己解开了
蓝羽鱼:我说的"脆弱"没有褒贬,只是对于常人而言
流光闲客:恩,不过,申明一下,生活不能自理的所谓天才,理当受人保护,不在我们研究对象之内
网友评论