摘要：我们的心里有主客观系统。由于主观系统在解决问题时的方便且思维简单 所以我们倾向客观系统。然而复杂问题本身需要严密的逻辑思维去验证，所以更匹配人的客观系统。而面对问题我们要做的是兼顾这两个系统，表面解与根本解相互考虑。
在国内手机行业，有三个典型类比公司：华为、小米、魅族。之所以典型，是在解决自身产品尤其是核心部件-芯片的态度上是截然不同的三种境界。
首先芯片的重要性，主要体现在两点:综合性能的提升。唯有芯片与之匹配的软件系统结合才能达到性能最优；利润率提升。可以这么说唯有掌握了核心部件技术才算高手玩家，比如苹果，三星
华为由于本身现金流充足，在核心芯片上采取自助研发的思路；小米由于是初创公司，采取饥饿营销与深度研发——芯片相结合的路线；魅族更倾向于买买买与模仿的思路。我们在这里并不探讨那种方式更为有效，如果我们把芯片的研发作为根本解，而购买芯片作为本正解，那么我们应该是更关注本正解还是根本解，还是两者兼得。
由于解决任何问题都需要消耗资源，从短期看根本解需要消耗资源更多，由于时间周期长，面对的风险也很大，不过最终的收益最客观。而本征解由于消耗资源少，周期短，而消耗资源相对少，到最终的收益相对一般，有时可能时得不偿失。
我更倾向于根本解与本征解兼容的模式。复杂的问题往往在长周期范围考虑，若带来的成本与收益最好，根本解才是解决问题的根本，然而这周长周期的投入必然伴随风险。任何事情随我周期过长，若潜在的风险更高；其次复杂问题若涉及对象在面对问题的态度不一致，由于存在主客观系统，团队容易接受本征解；再次由于资源不足，从最大张效益看，消耗资源少的本征解更受欢迎。所以基于长远利息到本征利益，我们采取兼而有之的方式
网友评论