最喜欢问“为什么”的，大概就是小孩子。小孩有足够充沛的精力探索一切好奇的事物，无所顾忌地向这个世界发出自己的疑问。
你知道吗？一个4岁的小孩平均每天可以提问437次，询问437个“为什么”。这个数字重要吗？有意义吗？
好吧，这个数字并不重要，我们的孩子不会每天对我们提出437个问题，我们也不会每天解答437个问题。
我是从《超纲冷知识》上看到的这个小知识。这本书的英文原书名是《147THINGS》，很简单直白，但我更喜欢中文书名。虽然里面有部分知识既不超纲也不冷，还有一小部分更像是脑洞。
吉姆·查普曼可以说是许多自由职业者想要活成的模样，他是电视节目主持人、模特、时尚杂志GQ特约编辑，还是英国的知名视频博主，他的视频吸引了超过500万人观看。用我们的话说，他有着个人流量，是个网红。
如果你默认，一位科普书的作者必定是个专家，那可就要失望了。吉姆·查普曼并不是某一个领域的专家，他或许称得上博学，至少在冷知识方面。他大脑里面有着一大堆看似无关紧要的冷知识，还在随时更新补充着。他的视频内容之所以吸引人，据说是和这些冷知识有关。对了，他还凭借冷知识出了这本书。
我更愿意把这些冷知识称之为“被满足的好奇心”。好奇心是人类的天性，然而随着长大成人，我们越来越忽略自己的好奇心，更不会轻易花费时间和精力去寻找好奇心的答案。吉姆·查普曼不是其中一员，他对事物有着充沛的好奇，热衷于寻找问题的答案，会因为得到答案而兴奋，像个获得全新口味糖果的小孩，抑制不住地想要分享、炫耀。
书中有着147个冷知识，在翻到目录页之前，我以为目录上会将这147个冷知识一一排列出来。书中将这147个冷知识分成10个主题，目录页面展示的便是这10个主题。事实上，在看到目录的时候，我小小地松了一口气，作为一本众多小知识点的合集，如果一开始就在目录毫无保留地展示，阅读的趣味性会少很多。
作为科普书籍，《超纲冷知识》和读者的距离并没有远远拉开，更像是两个人对坐而谈，主要原因有两方面：
一方面是文字给人感觉比较幽默。作者本人就是比较幽默的风格，思维非常跳跃。一般页面下方的小字通常是注释，这本书里面是作者的一些跑题的话。想象一下，一个非常博学且幽默风趣的人，也就是吉姆·查普曼，坐在你对面，兴奋地告诉你许多日常所不知道的知识点。他的讲解很幽默，你听来也不觉得乏味和疲倦，由于兴奋，他的双手动作不断，他还会时不时地短暂跑偏话题，几句话后又自己转回来。是不是挺有意思的，这就是我阅读时候的感觉。
说到这里，不得不说翻译十分给力，虽然我不是很懂翻译，但书中文字非常流畅，字里行间保有作者本人的风格，在我看来，这是十分难得的。
另一方面是作者的好奇心源自于“人”。阅读过程中我发现，作者的好奇心大多是从“人”出发。10个主题有一半以上和“人”直接相关。抛开主题分类，阅读单个的知识点，这种情况更明显。比如“45亿年前的地球，可真的不那么好玩（最好还是不要穿越回那个时候）”“如果你只穿着泳裤漂浮在太空中，那你百分百会在一分钟之内死亡”等等。当过于遥远的事物和我们自己相关的时候，距离会瞬间拉近。
意料之外的冷知识，书中也有不少。你知道蜜蜂的“蛋蛋”会在发挥作用之后就爆掉吗？不得不说，这个出现在封面上的问题一开始就吸引了我，然后目录阻拦了我那准备翻找答案的手。蝙蝠的脚是反着长的，并且只要放松腿部的肌肉，它们的爪子就会牢牢地抓紧东西，让自己休息。原来，蝙蝠倒吊着休息是真的在休息。对了，真的有九头蛇哦！
这本书更多的是带我们抓住自己的好奇心，用不同的角度去满足自己的好奇心。也因此，这本书里面的科普知识，是比较浅显且片面的。并不是说这些知识不准确，除了一小部分是作者的奇思妙想之外，大部分的冷知识都是基于科学的知识而进行的说明，只不过没有展开长篇大论和比较严谨全面的知识科普。
也许我们没有吉姆·查普曼那般跳跃的思维，不会随时随地去为一时的好奇寻找答案，也不会写出一本《超纲冷知识》，但也不要过于忽略自己的好奇心。我们没有在4岁的时候，每天提出437个“为什么”，那就不要让我们的“为什么”停留在孩提时期。
网友评论