坚守良知的媒体才是合格的媒体！

坚守良知的媒体才是合格的媒体！

发表时间：2010-1-9 13:26:00  

作者  唐孝忠

最近，广东清远日报总编辑潘伟在2010年新年贺词中写道：不惹麻烦的报纸才是最好的报纸。此举立刻引来热议，众说纷纭，而更多的声音则是反对。

  什么样的媒体才是合格的媒体？不同立场的人自然会得出不同的结论，因此，这个命题永远不会有一个统一的答案。但是，有一种答案无论经历多少风雨，将永远保持其正义本色，不可能被否决。相反，随着社会文明的进步，这个答案将会得到更多的人，特别是公权力的认可。因为这是社会发展的必然，这是历史早已验证的规律。

  答案很简单，始终坚守良知，并竭尽全力捍卫社会正义的媒体才是合格的媒体。

  在我国的政体下，新闻媒体忠实于党的领导，忠实于民众，为了防止不平等和公权越界而依法对其行使着监督权利，一直承担着维护社会正义的神圣使命。正因为如此，近年来，许多涉及公权越界的行为被曝光，及时将偏离法治轨道的少数公权部门拉回来，使其按照符合公平正义的价值取向履职。由于种种原因，新闻媒体在行使监督权利时，可能面临着各种干扰甚至人身威胁，但是，为了维护社会正义，总有许多新闻媒体坚守良知，将一些假恶丑的新闻真相向社会披露。毫无疑问，这样的媒体就是合格的媒体。

  由于新闻媒体对公权的负面报道，肯定会触及某些官员的灵魂，那么，敢于披露丑陋事实的记者和媒体就可能惹来麻烦，不是被非法侵害，就是借用法律程序对记者实施非法打击，或对媒体领导给予行政处分等制裁。2009年9月4日，《长江商报》记者姚海鹰在发表了一篇题为《一起侵犯商业秘密罪事件的调查》的报道,该报道质疑了江岸区检察院积极介入报道所涉的那起案件的诉讼程序,并质疑了江岸区检察院起诉书中提到的关键证据的一系列事实。因此，姚海鹰被检察院书面传唤，要求其接受调查。姚海鹰为此四处躲藏，暂时失去了工作，过了一段提心吊胆的日子。姚海鹰的这篇报道，实际上是对司法机关的一种舆论监督，司法权威受到舆论的质疑，当然会惹怒公权，所以，记者遭到非法传唤就在情理之中了。

  一直以来，许多地方对新闻媒体都设置了采访报道限制，比如涉及拆迁征地、移民、群体性事件等领域，记者不得涉入。昨天，《南方农村报》披露了广东省佛山高明区杨和镇向村民征地1265亩的违规事实，掀起轩然大波。目前，被征土地被种上菠萝，蒙骗卫星拍摄。《南方农村报》敢于调查披露如此震惊的征地违规行为，其勇气与魄力值得佩服。但是，如果有关部门追究起来，该报可能惹来麻烦：你怎么不维护政府的权威，随意进行负面报道，损害政府形象云云？

  如果一个媒体不进行批评报道，始终为一府两院唱赞歌，肯定不会惹麻烦，即使有麻烦，那都是另类失误。但是，一个社会，疏漏或错误难免，甚至还有故意超越宪法和法律规范的行为发生，而在体制内的监督极为乏力，假若任其泛滥，必然导致公权越界屡禁不止，必将损害政府与民众之间的关系，如果长此以往，我们担心，一个国家还能国家吗？翻开历史看看，失去了真话的朝廷，失去了监督的社会，最终的结局是什么？是从落后走向繁荣，还是从兴旺走向衰落？

  媒体进行舆论监督的前提是社会的不平等和公权力的越界，其结果是深入普及正义理念，将其提升为一种文化力量，甚至成为一种文明的标志，这样的结果必然是促进社会沿着健康、科学的方向发展。同时，媒体代表着党和人民的共同利益，舆论监督实际上就是民主参与政治的一种方式。

  而在现实中，正是媒体受到一些限制，才导致诸如征地拆迁等敏感领域的一次次违规违法，才导致唐福珍的自焚，才导致众多的百姓屡次三番上访，甚至阻挠施工，直接影响了国家的形象，影响了社会的安定。

  一个真正开明的政府，是不会惧怕舆论监督的，因为人非圣贤，孰能无过。只要不是故意的权利越界，即使是故意的，只要敢于认错，敢于纠正，理性善良的民众一定会理解并赞赏的。最近奥巴马面对媒体，承认反恐中的失误，不就是值得学习吗？

  笔者不赞同推行西方的民主政治，原因在于中国的特殊国情。但是，我们虽然不能沿用，但可借鉴其可适用的制度。比如，如果一府两院有失误，一把手必须亲自勇敢地向媒体披露真相，主动虚心地接受媒体的监督。媒体坚持中国共产党的坚强领导，捍卫中国现有的政体与社会正义，那种肆意对抗媒体监督的行为，可以说是对抗党和人民的监督。因此，为了不让媒体惹麻烦，必须革除那些无理的限制，让媒体查明真相。如果媒体做虚假报道，可对其惩治。只有这样，才能杜绝再有媒体老总说“不惹麻烦的媒体才是合格的媒体”，才能保证媒体坚守良知而成为合格的媒体，才能切实保障社会沿着公平正义的方向进步，才能保证社会长治久安。

             创作发表时间   2010.1.9于重庆

配图与正文无关。

收藏于 2010-01-09