美 国 大 选

美国大选结束，特朗普又笑到最后，这个结果对美国是好是坏无所谓，大家都在讨论对中国是好是坏，毕竟这个疯子做事特别绝，不给别人留后路也不给自己留。这个问题其实讨论也没意义，无论谁当选，对中国都不会友好，对中国也都不会有利，我们只能是兵来将挡，水来土掩！

很多人都觉得美国大选非常公平，属于全民选举，总统候选人要四处演讲，似乎要争得每个公民的同意，因为每次大选都闹得沸沸扬扬，又特别混乱。而事实上美国总统并不是民众一人一票投出来的，而是通过选举人制度选举产生的，那什么是选举人制度呢？就是每届大选，全美都只有538张选举人票，这些选举人票会按即定的公式分配给50个州以及华盛顿特区，什么公式呢？就是每个州的选举人票数，实际上等于该州在国会的参议员人数加众议员人数，其中参议院共100席，每周各占2席，而众议院共435席，每周按人口数量进行分配，保底一席，所以州人口越多，国会席位越多，进而选举人票数就越多。

比如加州人口高达3900万，所以有54张选举人票，而阿拉斯加州人口仅73万，所以只有3张选举人票，另外还有3张分给了地位特殊的华盛顿特区，535+3，刚好是538张。那作为总统候选人怎么才能赢得选举呢？答案是拿下过半选举人票，也就是至少270张，所以人口大州向来是选举人必争之地。不过，美国两党都有自己相对固定的“铁票州”，其中支持民主党的叫蓝州，总票数约226张，支持共和党的叫红州，总票数约219张，而摇摆于不同政党之间的州就叫摇摆州，总票数约93张。

今年大选就有7个关键摇摆州，这几个州才是选举人真正的主战场，其中人口最多的便是特朗普遇刺的宾州，共19张选举人票，那是不是获得过半的选举人票，就必须得搞定过半的持票人呢？并不是，因为选举人是否将票投给你是由其所在州的选民决定的，只要你在该州赢得过半的普选票，就能拿下这个周所有的选举人票，这就叫赢者通吃。这种不对等会造成一个严重的问题，就是哪怕你在全美普选中获胜，也可能会输掉最终的宝座。比如2016年，希拉里就比特朗普多了286万张普选票，但是却只获得227张选举人票愿，低于特朗普的304张。

但是不管怎样，选民支持永远是基础，那怎么才能获得他们的支持呢？答案就是烧钱。预测显示，2024年联邦选举总支出至少达159亿美元，其中马斯克为特朗普豪掷超过1亿美元，比尔盖茨也为哈里斯狂砸了5000万美元，这两位候选人就拿着这些钱疯狂的宣传自己、攻击对方。比如特朗普说哈里斯小三上位，哈里斯就吐槽特朗普老年痴呆。

那问题来了，为什么每次美国大选都如此混乱呢，关键就在于两党所代表的资本利益本质是不同的，最直观的就是铁票州分布，民主党的蓝州主要在东西海岸，这里有大量新移民和少数族裔，经济以新兴产业为主，比如金融、互联网和高科技，所以某种程度上，民主党可视为大型跨国资本的代表。而共和党的红州主要分布在地广人稀的中部和南部，白人居多、经济以农业、传统制造以及能源产业为主，所以某种程度上，共和党可视为本土中小资本的代表，而为了保护本土资本，所以更强调美国优先，比如增加剧额关税。

所以这种利益上的根本冲突，必然会导致大学上的极端竞争一方上台，也必然会全力打压另一方，这就是为什么每次美国大选都感觉那么乱的原因，都是利益在作祟。