文学作品的客观标准是什么？

想写这个话题，是因为我加入的书友互动群中的几名群友。

那几位群友，先后对简书的现状以及互动群内部的现状表示不满，并且先后宣布退出互动群。

凑巧的是，那几位群友似乎都对我的作品比较感兴趣。

几位群友退出互动群的直接原因，是他们认为，互动群内的文章质量参差不齐。

他们认定，有些文章完全是废话连篇，或者是毫无营养的灌水文章，甚至根本就是乱码、胡言乱语。给这样的文章点赞、打赏，违背他们与他人互动的初衷，甚至几乎可以说是对他们的侮辱。

事实上，我可以理解他们。在某些方面，我甚至可以说是认同他们。

这个互动群里，写什么样的文章的人都有。有人像我一样写长篇小说，也有人写游记，写职场经验类文章，或者写诗歌、散文，甚至是心灵鸡汤。

每个人有每个人的爱好、视角和境遇，这无可厚非。由于受教育、受训练程度的不同，每个人的写作水平也是不同的。

但也正因为如此，我们才会很遗憾地读到某些根本找不出中心思想、甚至连语序通顺都做不到的文章。而由于互动群之内的规定，每个人又必须为每一篇新文章都评论、点赞、打赏。因此，某些被多数人批判为“狗屁不通”的东西也会获得推广。

这是一个谁也难以给出合适的解决方案的问题。

原因就在于，世界上存在这样一个难题：文学作品的客观标准是什么？

我不敢说，自己能够解答这个问题。

我更不敢说，自己能给出一个放之四海而皆准的标准。

但是，我敢保证，大多数人心中的答案会是：啥？文章还有标准？

而且，少数给出不同答案的人，十有八九会争执起来，甚至打起来。

没错。

现在有很多人，认为一切都是相对的，甚至认为一切都是合理的。

他们认定，这个世界上没有“好”与“坏”，没有“对”与“错”，甚至没有“正义”和“邪恶”，只有“喜欢”和“不喜欢”。

具体到文学作品上面，他们当中的多数人多半会认定，无论是一本书，还是一篇文章，只要有一大群人追捧，就是好东西——无论有多少人指出它的多少处弊病。

如果有人在他们面前罗列出自己心中的好作品的标准，多半会被扣上“偏见”、“歧视”、“有色眼镜”等大帽子。

文学作品，真的是毫无客观标准，只能完全任由读者的喜好来评价的吗？

我是无论如何都无法赞同这一点的。

因为，在当今社会，几乎大部分被多数人公认有价值的文学作品都是要被转化为商品，然后被投入经济活动当中的。从买书、买杂志，到花钱阅读电子书、网络小说，都是购买商品。

商品能够毫无标准吗？

买食品，要看价格，还要看质量、看品牌、看保质期；

买衣服，同样要看价格，还要看尺码、看材质；

买房子，更是要看价格，还要看面积、看位置。

以上几种商品，都有标准。虽然说，这些标准可能是不固定、可调节的，也可能是不同的，但它们始终是存在的。

为什么同样能够作为商品的文学作品就可以没有标准？

事实上，关于这个话题，我唯一能够做到的，就是把我心目中的几条关于合格的文学作品的客观标准分享给大家，供大家参考。

如果有些人不能认同它们，甚至看见它们就开骂，我也没有任何办法。

我只希望，这几条标准能够对认同它们的人有一定帮助。

一、没有语法错误

这一点，想必所有上过学的人都曾经听自己的老师说过。

如果一个学生在考卷上写下的答案语序混乱，甚至达到胡言乱语、狗屁不通的那种程度，批卷的老师肯定不可能给他高分，甚至可能会给他零分。

无论某些人是否承认，所有完整的文学作品，都必然是在一定的规则之下呈现出来的，无论它们的体裁是小说、诗歌、散文，还是别的什么文体。语法规则，就是文学作品最低限度的规则，也就是底线。

没有语法规范，就不可能有完整的文章存在，更不可能有文学作品。

说句不客气的，某些语法错误、词汇错误多如牛毛的所谓网络小说，压根就配不上“文学作品”这个称呼。

说到这里，有些人可能张口就是一句：语法错误也不妨碍我阅读啊？

我想请问这几位，身为成年人，您各位对自己和作者的要求难道比学校里的老师对未成年的孩子的要求还低吗？我可不可以告诉您各位，您各位不认同我的观点，也不会妨碍我发表我的观点，请您各位免开尊口？

二、有明确的中心思想

这一条标准，应该也是低到不能再低的标准。用大白话说，就是让大多数理解能力没问题的正常人能够读懂，你想要表达的是什么。

即便没人要求你的文章层次分明，至少，条理清晰还是要做到的。

如果人们连你想说什么都看不懂，那你写这篇文章的目的是什么？难不成只是为了胡乱发泄？也就是说，你想让别人分享你的精神排泄物？

无论是在互动群中，还是在每一个写作平台中，我都读到过大量云里雾里、故作高深、令人看不出想说什么的作品。

有些人还会说，他们本来就完全不在乎其他所有人怎么看自己。有的人甚至说，看不懂他的作品的，都是愚蠢的人。

我恳请这些高人们尽快去寻找他们的同道中人，不要和我们这样的凡夫俗子浪费时间。

三、没有明显的事实或者逻辑谬误

我知道，这一条标准对于那些不带脑子读文章，甚至坚信读文章就应该不带脑子的人，太高。

但是，大多数人不能按照他们的标准去生活。

至少，大家都该明白，有很多事情，是只要出趟远门或者打开搜索引擎就能够确认的。

某几个省份的人是否都是什么样的人，去一趟，生活几天，便可知晓。

某些文化常识或者生活常识，只需要拿起手机，输入几个字，就可以得到答案。

但是，某些脑子里认为地球上只有“中国”和“外国”两个国家的人，连这一点都懒得去做。

他们任由自己的大脑停留在上个世纪，脑海中唯一与科学有关的记忆还是“站在月球上能看到长城”，明明从没拥有过护照，却敢随心所欲地评判美国。

这些人还总喜欢用自己的生活圈子代表全世界，脑海里的潜意识只有一条：我是人，你反对我，就是反对全人类。

我们这些真心热爱写作的人，应该适当地拿出一点时间和精力，为这些人扫盲——虽然，这是一件费力不讨好的苦差事。

四、没有强烈的、刻意的情绪引导

严格来说，这一点才是真正说给大多数智力正常的人听的。

因为，越来越多的人认清某些无良媒体或者无良自媒体所灌输的毒鸡汤的危害之后，大多数人肯定都听说过“贩卖焦虑”这四个字。

毒鸡汤分很多种，危害最大的，有两种。其中一种，便是以“贩卖焦虑”为主旨，凭空制造根本不存在或者言过其实的各种“危机”，从而激发人们内心中的恐慌。另外一种，则是以煽动仇恨为主旨，刻意挑拨离间不同的人群，制造不同人群之间的对立和仇视。

这两种毒鸡汤都源于一套结构完整的话术，用夸张的标题和耸人听闻的“事实范例”抓住人们的眼球，继而连篇累牍地说教，强行向读者灌输它们的主旨，从而激发人心中阴暗的情绪。

在某种程度上，它们就像精神毒品一样，令人欲罢不能，要么令人分辨不出害处，要么令人明知道有害还是要继续看。

所以，我敢断定，如果一篇文章会让多数人产生强烈的、长期的情绪波动，尤其是焦虑、愤怒，甚至是恐慌、恨意之类的负面情绪波动，这样的文章多半是有害的。

刻意的情绪引导，很有可能会对人造成潜移默化的危害。无形的危害，往往是最可怕的。

这些就是我心目中关于文学作品的通用客观标准，无论体裁。

仅此而已。

2019.10.10