本文最初写作于2013年。当时看不惯“暴漫”表情包，于是写作此文。几年过去了，感觉许多人对“暴漫”的热衷丝毫没变。
暴走，是一个纯动态词汇，形容情绪剧烈喷发或者长距离行走；漫画，是一个纯静态的词汇，形容画在纸上或画图软件里的一个个故事。可如果把它们捏合在一起呢？在我看来，这就和把鳄鱼的脑袋安在猎豹的身体上一样，实际上就是一种四不像。所谓的“暴走漫画”，根本不是一种艺术，甚至不是真正的漫画。在这个浮躁社会中，它只不过是识字的文盲的恶俗思想的集中体现而已。
想必多数人都知道，艺术的本质是什么？它是人类社会三大活动之一，也就是文化中的一个重要组成部分。那么，它的目的是什么呢？是歌颂美好，批判丑恶，表达对知识和值得尊重的他人的尊重，净化和升华自己的心灵。可是，所谓的“暴走漫画”美在哪儿？它哪一点称得上是艺术？
第一，它的线条无比简陋，可以说是简陋的不像样子。据我所知，绝大多数所谓的“暴漫”全都缺乏最起码的匀称感，圆形画不圆，方形画不正，应该画直的地方绝对不直，应该画得弯的地方却又不弯。所有的人物全都给人一种东倒西歪的感觉，站没站相，坐没坐相。请问这种“艺术”属于哪一种流派？
第二，它的构图可以说是简单到弱智的级别。人头就是一个圆，脖子就是一条短线，身体就是一条长线，四肢就是四根插在长线上的火柴棍。这么几笔毫无美感和思想性的劣质涂鸦，竟然就能构成一个人。这叫什么“艺术”？你要说这是一个幼儿园小孩乱涂出来的，这还可以接受。因为，它能够代表天真和童趣。但一群成年人整天抱着这种三四岁小孩的作品看个没完，这算什么？这算不算一种倒退？
第三，它绝大多数的人物表情全都夸张、纠结到令正常人作呕的地步。从目前的几种流行的版本来看，大多数“暴漫”的人物构图不外乎以下几种：
一、把某些真正的名人（如姚明、成龙）或者某些所谓的“名人”（如凤姐）在电影或电视节目里的某个无意中做出的夸张怪异或者尴尬纠结的表情拍下来，做成截图，再用简单粗鄙的笔画将其进一步丑化；
二、用一个类似圆形的——或者根本就毫无规则可言的多边形作为人物的头，然后随便安上两个根本不一样大、甚至形状也不同的圆形或者三角形作为眼睛，再画一条平直或弯曲的线作为嘴，最后用几条线搭成一根有手脚的火柴棍充作身体；
三、整个人物连身体都不要，只有大脸。这些形象要么是在大脸上堆满重重叠叠的线条充作皱纹，再把大嘴咧得歪七扭八；要么是眼睛瞪得大到占去半张脸；要么就故意在大脸周围涂上一圈黑背景，制造出一种类似于恐怖漫画中的惊恐气氛，但却丝毫不能给人真正的恐惧感。
我绞尽脑汁，也无法从这几种人物构图里找出一条可以称之为“美”的理由。
第四，它的内容极其低俗无聊。某些美国媒体说，赵本山的作品都是低俗的，因为他的作品的主旨基本都是嘲讽弱势群体，比如残疾人、寡妇、怕老婆的男人，等等。他们准是忘了，他们自己的国家也出产这种“低俗、讽刺弱势群体”的东西。“暴漫”的主要内容之一，就是讽刺那些情商低下的人，嘲笑他们找不着伴侣，这不算低俗吗？对某件事感到无奈或不能理解，却不想办法去弄明白或者想明白，这不是无聊吗？有一些作品还故意弄出大量和现实不符的东西，却既不是反衬也不是讽刺，甚至还不加以解释。我真怀疑，它们会不会把某些无知的人带到沟里去。
有些人说，“暴漫”可以帮助人们发现生活中有意思的事。可是，正常的漫画就不行吗？那些有形有色、有故事、有情节的漫画就没有优秀的内容吗？难道你们的发掘和感知能力已经退化到婴幼儿级别？非得从一堆幼儿园小孩涂鸦级别的乱线条里面找乐趣？
漫画，应该是歌颂美好和善良、讽刺权贵、宣扬正能量的艺术品，而不是纵容恶俗、任由读者的思想和思考能力倒退的文化渣滓。虽然，每个人对美和丑的定义都不一样，但任何东西的价值都只有经过检验以后才能体现出来。我始终看不出，这所谓的“暴走漫画”能成为什么样的艺术，或者具有什么样的价值。
2013.2.24
网友评论