当今世界，工业化和（至少在经济上）资本化成为了任意一个国家和地区发展的必经之路。然而资本化意味着形成了以利润为导向的消费型经济。用人话来说，就是最为经济主体的商业公司上拼命鼓动人们买东西，想尽办法压低成本，倒过头来再拉动生产。这样他们得以赚取更多利润。比如H&M不断做广告，请模特，为了促使男孩女孩们买他们的衣服。H&M身为瑞典公司，大部分工厂却设立在中国和孟加拉，为了利用当地廉价的劳动力和原材料，生产成本低廉的服装。更多的顾客购买衣服，也会给H&M更充足的资金和信心再扩张生产以求更多销售额。
工业水污染
然而这种经济模式同时昭示着严重的环境问题：任何商品的生产都来自地球的资源。当今人们购物已经不在处出于需求而是出于购买欲，消费量大大超过实际需求（请看一下你的餐桌或衣柜即可），这背后是从地球攫取的大量资源，导致环境严重超出负荷。这就是当今环境问题产生的一个重要根源。
面对严重的环境问题，环境保护成了社会聚焦的重点。所以，环境保护和现代化发展是否可以共存呢？下面介绍一下几种曾经或正在流行的观点。
第一种观点认为环境问题不足以，也不可以阻挡工业发展，原因是未来的科技进步可以解决环境问题。然而问题是，当今很多严重的环境或社会问题实际是有解决方法的，只是没有人实行。为什么呢？不赚钱。比如太平洋中的垃圾山一直是一个引人关注的问题。几年前一位美国大学的小哥提出了一种经专业评定可行性非常高的解决方案，用特殊构造的网去大范围收集这些垃圾。然而这个方案当初雷声极大，现在陷入停滞，就是因为其中没有利润可图。
事实上，环境和发展的矛盾从来不是科技不够进步，而是这种利润和金钱趋向的生产关系及消费文化。不调整这些问题，矛盾永远不会得到解决。
双十一消费图
第二种观点是激进主义者的完全反现代化观点，代表阶层就是欧美60年代和70年代的反主流文化运动（the Counter Culture Movement），比如嬉皮士（Hippies）。他们认为欧美的工业化和资本化已经严重到了一种有害人类身心健康的程度。而为了逃离这种体系，唯一的办法就是回归自然，保护自然，和自然建立深刻的联系。因此大量嬉皮士回归乡野，在那里建立朴实的，共享基础的社群。
60年代的嬉皮士
而这种观点最大的问题是，纯粹反发展的嬉皮士们只能通过从憎恶的资本主义体系中逃离，却无法对局势产生真正的影响，因为他们缺乏与之对抗的武器 --- 发展，科技，资金，因此一定程度上只得采取被动逃避的方式。
第三种观点是对前两种观点的中和，也是当今主流的声音：既肯定环境问题的存在，也不绝对反对发展。这种观点认为，资本主导的经济不一定是坏事，真正有问题的是其中孕育的严重资本化和欲望主导的消费模式。是这两者导致了资源过度消耗。因此，在资本主导的经济之内针对这两点做出调整，可能是目前最可行的一种方案了。
然而这种中和方案具体如何实行，没人有定论。这一定程度上是因为这是欧美学术界最前沿尚在研究的问题，而学术界的理论往往比现实提早五到十年。想必，这种思维的实行需要一些创新的解决方式，比如针对碳排放征税等等。
长江生态经济带
总而言之，环境问题是必须要解决的。不管选择哪条路，当前的消费导向的资本主义模式是绝对不可行的。未来几十年，我们必将会迎来一个社会变革的时代。
J.H.
4.9
网友评论