规范在社会学家眼中是一个基于社会建构的产物。
这种规范往往要服务于某些特定的统治阶级，并且随着某些社会因素（诸如阶层、性别、职业和种族）而变化或是受影响。
但在经济学家和生物学家眼中，原因却不同。
经济学家偏向于从利己的角度来解析人们的诸多行为，比较典型的或是具有代表性的方法学科——博弈论，正是被借以通过一系列基于数学方法的模型建立来解决人们日常生活中的经济行为。关于规范的建立，经济学家们通常认为，这是由于合作在某种程度上的利己使得人们愿意去维护双方彼此维系的关系，打破这种关系会损害一方或是多方的利益，因此人们为了维护这种关系会自发建立一种社会秩序，以保障己方的利益不受损害（某种程度上也是为了降低交易成本）。
生物学家则更多的从遗传和种族（基因）层面来研究人类社会规范的建立的原因。在20世纪早期的生物学界，生物学家们试着证明人类群体中不同种族所呈现的文化与社会规范的差异在基因或遗传上的反映。这种生物学观点或许是作为纳粹分子实行种族大屠杀的诸多借口之一。20世纪后半叶的分子生物学和生物化学层面的进步（脱氧核糖核苷酸DNA结构的发现），直接导致了生物学兴起了一场重大革命，范围甚至包括了神经生理学、生理学以及心理学。 在这一新的生物学纪元，关于人类社会不同的社会价值规范，新生物学认为——“人类文化的差异性不像它表面呈现的那么大，人类行为由天性（基因）和教养（社会化）的交互影响塑造。”
虽然说社会规范也是社会学的研究对象之一，但其研究目的更多重在描述，而非解释其形成过程。社会学与经济学在许多方法论方面都存在学科交叉的现象，因此现代社会学家与经济学家往往会就某一具体社会现象展开共同的讨论，例如在社会规范的形成原因上，经济学分支学科博弈论——便可以解答。
总而言之，不同的学科虽然在研究角度上有所不同，但所有的学科知识借以社会学综合性的特点来整理归纳，并运用整体法的视角全面考察便可以得出系统而严密的结论。
——2018·1·30 观《大断裂》第8、9章有感
网友评论