美文网首页娱乐大事件简书电影院简书面面观
局外人看灭霸随机毁灭半个宇宙

局外人看灭霸随机毁灭半个宇宙

作者: 胡诌白扯 | 来源:发表于2019-05-06 17:11 被阅读34次

    文/张一白

    《复联3》里,灭霸为了实现宇宙平衡的理想,集齐宝石,一个响指随机毁灭半个宇宙,你怎么看?

    这个问题很具有社会意义。

    我没看《复联4》,早年看过漫威,并没留下太多印象。漫威粉入戏太深,我只踏进了半只脚,算是局外人,目前保持清醒。

    我喜欢研究你们的评论。

    A:随机毁灭半个宇宙,看似对每个人都公平,但谁都没有剥夺他人生存的权利,实际上并不平等。

    随机毁灭一半,剩下的人占有的资源是更多了,但这种极端的做法对死去的人公平吗?

    B:站在灭霸的角度,你也会做出那样的选择。因为你是王,你要维持宇宙平衡,在其位谋其政。他也为了宇宙,牺牲了自己的女儿,重伤之后,为了不受宝石影响,毁掉宝石造成二次重伤,之后归隐山林。

    C:假设只有四个人,你的父母和兄弟姐妹,你会选择随机毁灭哪两个?

    D:人类有自私的基因,这是天性。你只考虑你的亲人,难道人类杀害动物,这就是所谓的平等?只能说人类还没进化到那种无私的程度。

    E:不用灭霸打响指来维持平衡。文明越发达,生育率越低。

    F:如果灭霸随机消灭了一个种族的全部男性或女性,不就相当于灭族了,和纳粹有什么区别?

    G:如果随机杀的是你的父母,你还支持灭霸吗?

    H:灭霸有点像秦始皇,大权独揽,中央集权。

    还有人从物理学角度讨论奇点和宇宙大爆炸,有人评论说“懵逼地进来懵逼地出去”。

    ……

    在评论区,我看到的是一个社会,有各种各样意识形态和价值观的碰撞。(省略了评论区对喷的言辞。)

    网络即是现实社会的缩影。这种碰撞可以看成是人与人之间的价值观矛盾。正是这种矛盾推动了社会向前发展。如果所有人都给好评,社会一派大好之势,人人自我陶醉,社会还怎么向前发展呢?如果所有人都给差评,社会看起来一片黑暗,人在这样的环境下生存也会自我迷失。

    这些人不过是站在不同角度,抱持不同的价值观,在共同讨论这个问题。对与错、善与恶有一片灰色地带,但人性向善的本质是不变的。

    基督教认为人性本恶。按其教义,亚当夏娃是人类祖先,他们受魔鬼引诱,偷吃了禁果,有了分辨善恶的能力,但从此也便有了原罪。人类继承了祖先的原罪,人的一生都是在救赎的过程。救赎即是人性向善。

    儒家认为人性本善。人之初,性本善。

    但是很多人对儒家的人性本善存在误读。查一下百科知识,你就会知道与其说人性本善,不如说人性向善。

    为什么一些人会觉得人性本恶呢?

    他们总会举人类恶行的例子,譬如自私、奴役、暴君、侵略战争等等。

    善行、恶行与善性、恶性是完全不同的概念。

    自私并不是恶,而是在人比较弱小时的自我保护。自己和别人都是人,如果善待别人是“善”,那善待自己也同样应该是“善”。

    穷则独善其身,达则兼济天下。这个穷不是贫穷的意思,而是不得志或能力不够的意思。很多人都把这句话曲解为“穷人什么事都不要管,只要管好自己就好了”。

    不得志或能力不够的时候要修身养性,得志或有能力的时候要努力让天下人都得到好处。这也是善。

    有恶行的人就没有向善本性吗?暴君天生就是恶人吗?并不是。只是在他的成长环境和接受的教育影响下,他形成了常人看来比较极端的价值观,他无法对底层百姓的疾苦感同身受。底层百姓同样无法理解他的价值观。

    电影终究是电影,它不是现实,但反映了现实。入戏便为戏中人,抽身即是局外人。

    之所以那么多人喜欢漫威,在于它既没有将如灭霸、洛基之类的反派完全定义为反派,也没有将复联英雄们完全定义为正派。而是在漫威宇宙这盘大棋渐渐铺开的时候,我们发现英雄们也曾有过恶行,反派也有向善的本性,是人类向善的本性让他们完成一次次对抗与成长。

    最终的结局有那么重要吗?电影的结局不过一个故事终结,下一个故事还会重新开始。人生的结局不过死亡,下一代人还会重新开始。

    看电影要学会在合适的时候抽离,人生也是如此。我们只需要知道有些东西始终是人类共同拥有的就可以了。享受那个过程才是最重要的。

    ©版权声明:本文内容系作者原创,未经授权请勿转载。欢迎转发分享。

    胡诌白扯:

    小说、电影、随笔,

    胡说八道,别太当真。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:局外人看灭霸随机毁灭半个宇宙

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/moedoqtx.html