鲍鹏山认为唐诗有动人心弦的力量，而宋诗过于平庸，缺少激情，因为它是生活化，叙事化和议论化的，让很多诗像押韵的记叙文或是议论文。
宋诗以议论为特色，在叙事中升华哲理，毛泽东说是“味同嚼蜡”。
宋人较之于唐人最大的区别是激情消退，理想色彩蜕尽，面对外在世界的好奇心失尽，英雄主义精神丧失，慷慨豪放的情怀不再，取而代之的是缠绵不尽甚至幽隐的内向性格。
诗的意向是跳脱的、疏离的、并置的，意象与意象间的空间较大；而词的意象是紧密的、缠连的，链接的，其间的空间很小。
宋词的情怀幽深绵密，它表现出来的不再是激情，而是深情；不再是慷慨激昂，而是思虑重重；不再是感受生命，而是领悟生命。给予读者的也就不再是情绪的感动激发，而是思虑的引申；不再是让我们的热血沸腾，恰恰是让我们热血冷却。
就生活情景而言，唐人写的是当下、当场，现在进行时，行动式；而宋人往往写事后、过去，完成时。沉思，是事后回味。唐人更天真，就在眼前满足，过后不思量。宋人更理性，总在事后思量，却又往往感叹当时已惘然。晏殊的《浣溪沙》“无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。”生命之花在凋零，我们只能袖手旁观，无可奈何。燕子归来，似曾相识，生活好像在循环，生命则是线性流逝，青春的小鸟一去不回。悟出如此煞风景的念头，新词有何趣？美酒有何味？只能悄然从热闹场中抽离出来，独去后园，寂寞徘徊。
读北宋人的词，比较唐人诗，颇有一些味道。唐人开放，宋人收敛；唐人外向，宋人内向；唐人的世界是江山塞漠，是用眼光来打量，用脚步去丈量，用胸膛来面对的；宋人的世界是梦与楼台，是闭上眼睛，用想象来思量的。唐人去自然中欣赏自然，宋人只在盆景中想象自然。
鲍鹏山《中国人的心灵》
网友评论