荧烛之光（46）丨文学界的通病在于缺少人格

荧烛之光（46）丨文学界的通病在于缺少人格

歌德说：“读一本好书,就是在和许许多多高尚的人谈话。”

黄庭坚说：“人不读书，一日则尘俗其间；二日则照镜面目可憎；三日则对人言语无味”。

书是人类进步的阶梯，今天和大家继续共读《歌德谈话录》。歌德是一位好学的人，他把视野伸向生活的方方面面，他和艾克曼谈莫里哀、谈席勒、谈莎士比亚、谈拜伦等。在他的这些观点中，我最喜欢的是他谈德国文学的最新发展动态，归根到底，文学界所有弊病的根源全在缺少人格。

首先，一些理论家和作家要么颠倒是非，要么用鸡毛蒜皮的真理，取代那些意义重大并对人类有益的东西。这些理论家和作家，他们足不出户，闭门造车，凭空想象一些观点，或从别处捕风捉影得到一些东西，就用来大肆渲染。从而让读者错失那些伟大作品本身具有的价值。

其次，缺少远见。我曾经从蒋老师的文章分享中读到，陈安之写过一篇文章《亿万富翁成功的六大要素》：野心、远见、格局、决心、能力、坚持。我们不指望成为亿万富翁，但是可以拥有亿万富翁的六大要素，尤其是远见。

而一些文学理论家和作家，他们渺小得可怜，目光短浅，胸无大志。对他们大多数人来说，写作就是为了谋生，就是为了挣钱，只要能保住饭碗，他们不惜把谬误奉为神圣。

他们缺少远大的目标，缺少对真善美的传播和宣扬。他们相互吹捧，给一些缺乏文化底蕴的东西很高的评价。你看这些文字很多人阅读，很多人喜欢，于是也跟着阅读，跟着好评。而那些真正伟大的作品却被忽视，他们真恨不得让那些真正的文学从地球上消失，以便自己能出人头地。大多数理论家和作家都是这样，个别的精英也未能免俗。

最后，虚荣和一时的赞赏迷失了作家的初心。“波提格尔才高八斗，学识渊博，原本可以对民族大有贡献。可是同样由于缺少人格，他不但没有对民主做出理当做出的卓越贡献，也使自己失去了民主对他的尊敬。”

“许多人聪明绝顶，博学多才，可同时也满脑子的虚荣；为了博得一般浅见的庸众的赞赏，让他们视自己为智者，这种人会不知羞耻，无所忌惮，对他们，任何东西都不再神圣。”

通过这些章节的学习，使我意识到，自己也是一个比较浮躁的人，处在一个静不下心来的年代。我们中的有些人，不是自恋地以为自己才高八斗，别出心裁的去指责为人敬仰的作品，就是过多地从读者的需求去写那些一时博得民众赞赏的文章。

歌德有一段话写得非常好，分享给大家：

最后我们谈到普拉滕，同样批评了他的否定精神。歌德说：

不能否定他有许多光辉品质，但是他缺少爱。他不爱他的读者，不爱别的诗人，他只爱他自己。这样，他就落入了可以用那位使徒的名言来批判他的境地：“尽管我用的是人和天使的舌头在讲话，可由于缺少爱，听起来也只像发出声音的铜铁叮当作响的铃铛而已。”最近几天我还读过普拉滕的诗，也发现了他的大才。不过我说过了，他缺少爱，所以也就永远发挥不了他本该发挥的作用。他令人畏惧，只能成为和他一样喜欢否定，却没有他同样才能的人的偶像。