小猴掰玉米.jpg
从2022年国庆节以来，完整的读了三本专业书，一本是张明楷的《诈骗犯罪论》，1000多页，还有一本是王卫东律师的《诈骗类案件的争议解析》，近600页，另有一本是陈瑞华的《刑事证据法学》，厚度567页。
我家领导在这一段时间里也读张明楷的《诈骗犯罪论》，就这一本，目前只读了二百多页。
我读书的速度比她快十倍。
昨天下午，领导问我张明楷在《诈骗犯罪论》中讲到财产处分行为客观面时，就处分行为的表现方式，分别从三个维度去阐述，一是直接交付与间接交付，二是法律行为与事实行为，三是作为、容忍与不作为，你能给我讲一讲，从这样三个维度去讲，对于我们分析判断诈骗罪成立与否有何意义和价值，你能给我讲一讲容忍与不作为是什么关系，你能给我举个例子讲一讲“在法律行为场合，其法律行为在民法上是否有效或者是否可以撤销，都不影响诈骗罪的成立”这句话究竟是什么意思。
我当时就蒙了，一个问题也回答不上来。
今天早餐时，领导谦虚的又向我请教，你刚看完陈瑞华老师的《刑事证据法学》，给我说一说物证、书证与言词证据各自的特点是什么，分别应从哪些维度去审查，各自的审查规则是什么？
我又蒙了，虽然是刚看过，随便说两句还行，但要准确、完整、系统的回答领导的问题好像还有些难度。
本来准备从今天开始读《合同诈骗罪案件办案指引》，读之前突然有一个念头冒出来，如果领导要问“你读了王卫东的《诈骗类案件争议解析》，有什么收获？”，我该怎么回答呢？
唉，500多页的书，好像只记住了一个“拿来主义的观点”，原话是:“辩护律师大多是“拿来主义者 ，某个理论如果能够对所办理案件中的无罪、罪轻辩护有所帮助，则就会出现在自己的辩护词中。行为人是制造问题的人 ，学者是研究问题的人 , 裁判者是解决问题的人 ， 检方是指控犯人，辩护律师是为涉嫌犯罪者辩护的人，虽然在承办某个具体案件时’的角色和立场不一样，但在案件办结之后各方都会有对案件定罪量刑复盘检讨和研究。毕竟大家都是要提高自己的办案能力和理论素养(此点行为人似乎要除外)。辩护律师固然不是诈骗类犯罪理论研究者，但在个案中辩护律师是比审判员更早接触到案卷的人，需要对诈罪阶层构造在实务中常见的争议点有所了解。”
我读了三本书，累计2000多页，有点像小猴子掰玉米，真正融化吸收的东西少得可怜，像蜗牛一样的我家领导只看一本书，才读了200多页，但已经写了十几篇读书笔记发表在简书平台上。
我虽然慢，但一直向前.JPG
网友评论