用小人来修炼自己

用小人来修炼自己

和一个自私、虚假的小人共事，成天24小时待在一起，难免会被其言行所波及，影响到自己的心境。她当面一套背后一套、嘴里抹蜜、心中算计的做法，不仅让她自己的切身利益最大化，还直接影响到了所有和她共事人的利益。

可是，领导吃她的那一套，同事们除了默默承受，就是背后吐槽，并无人和她撕破脸面较真儿，我算是唯一一个对她横眉冷对的人。

一直拿她当空气的我，近日被两种不同的思想所困扰，一边是“道不同、不相为谋”，一边是“相肚里能撑船”，弄得我也为此分心、闹心。

我本是一直瞧她不起，不拿正眼看她，遇上她玩心眼时侵犯到了我的利益，我便会直来直去，和她“对簿公堂”，几个回合下来，她知道我不好惹，便不再跟我玩小心思，我自己的利益倒是基本得到了保障。

可我看到她暗戳戳地告这个人的状，打那个人的主意时，总是会当面揭穿她，大家觉得这样很尴尬。近日另一个同事反复劝解我，认为没必要得罪这样的小人，而且又不是为了自己，当事人都不怼她，我又是何必呢？

我一想，也是这个道理。很多书、很多伟人、名人，也似乎在传递“和”的做法和理念。做人，似乎表面一团和气的状态，比爱憎分明更重要！

想起《在远远的背后》一书里写道：心量的大小是可以调节的，可以学习。

我如此看不惯她，觉得她是小人，除了她本身的诸多问题外，我自己的心量也不够大，这也是我看到她就烦的主要原因之一。

今天我想：身边有这么一个小人，正好可以修炼自己的心量。《逆商》那本书里，说过一个观点：一个人会不会去学习一样东西，取决于这样东西对他是否重要。

面对小人，面对自己对待小人的态度，我需要认真思考一下自己的心量，想想到底该如何和小人相处。

我又想：人到中年，一直都是活在耿直、真实的性情当中，真的有必要为了修炼心量，而放弃自己一贯的做人原则，成为了一个八面玲珑的“假人”吗？把心量修得更大一些，对我到底有多重要呢？

我还想再活四十年，在未来的四十年中，对待小人的态度，到底是如以前一样不理不睬，还是虚情假意地和他们进行表面周旋呢？

想到近日所读的《曾国藩》，那样一个朝廷命官，一生中做过许多大事，为国为民为家做出了诸多贡献。他的前半生，为人耿直、不懂得变通，连皇上也敢批评，弄得自己在朝中几乎无法立足。

可他的后半生却如吃了灵丹妙药一般，为人处世画风大变，不再疾恶如仇，也不再直言进谏，而是玩起了权术、收买人心。对上小心谨慎、感恩戴德，对下心细体恤、恩威并施。良好的人际关系，让他成为文人带兵、建功立业的第一人。

由此，我不禁想：若要做一番大事业，就一定得修炼出超大的心量，一定得在社会这个大环境中，收起自己的真性情，否则，再好的想法，再大的抱负，终究因耿直的性情而成为一纸空话。

梁晓声先生在《人世间》里写道：人活一世，不过是活的某种想法，想法不实际，结果自己不开心，还影响到别人也不痛快，想法一变，就没有什么事情非得怎样、不能怎样。

曾国藩之前的想法，不论是否实际，皆因他不懂得迂回，最终弄得自己和别人都不痛快，带兵几年也没能做出大的成就。后来他的想法一变，认识到自己之前的行为有诸多不当之处，便果断自省、改变。他的思想一变，行为就发生了根本性的变化，进而带动了整个湘勇军队的变化，才能成就打败太平军的辉煌历史。

我只是一个小小的基层公务员，没有宏伟的目标和远大的抱负，更没有栋梁之才，我的理想，无非是做一个真实的人，希望生活在一个真实的有情义的圈子里。

当身边出现小人和假人时，我总是忍不住要揭穿他们，想让大家对他们的行为进行排斥，内心深处，还特别想把这样的小人和假人从我们的生活圈里赶出去。

可是人上一百、形形色色，哪个朝代、哪个阶层、哪个群体里，又会干净得一个小人和假人都没有的呢？

遇上小人假人除了不理不睬，我真心做不到跟他们保持表面上的和谐。所谓“君子和而不同”，那得建立在两个人都是君子的基础上，跟小人之间若是还要保持“和而不同”，我认为那只会更加助长小人行事的风气，也不是我做人所追求的境界。

也许正是因为我没有远大的抱负，肩头没有重担，便觉得修炼与小人“和而不同”的心量，是一件可有可无的事情，正因为自己认为修炼、学习和小人相处的事情，对自己并不太重要，所以，便做不到和那样的人虚与委蛇。

思考到这里，面对小人和假人，我还是做不到面上虚情假意、内心鄙视厌恶！

小人和假人之所以不会随着年龄的增长而改变他们的言行，就是因为他们并不认为自已是小人或假人，他们对自己的认知，以及对社会的认知是有限的，我们无法去改变他们，唯一能做的，除了远离和同情外，就是尽量不和他们一般见识。

思考再三，对待这样的小人和假人，我需要改变自己的是，不用带着情绪去揭穿她，只需要尽量“只描述事实，不进行评判，不越界讨论”即可。能做到这样，也算是一种修炼吧！