今天看到了“人性的逆转”这一章，作者王小波认为，吃苦是要有意义，有价值的。而不是为了吃苦而吃苦。
在七十年代，很多人受到主流思想的影响，开始无意义的吃苦，降低物欲，并以此感到光荣。
还得出了一套逻辑：这样做是有崇高的，因为不这样做是不崇高的。
在后文中作者还认为，受虐狂非常少见，但很多人都有受虐倾向。
对于上述这些思想，我是十分认同的。
然而我在看到作者批判孔孟以及程朱理学方面是不甚赞同的。
因为我觉得过于片面，书中描写的时代是上个世纪七十年代，那个时代发生了什么大家都清楚。
上层为了达到自己的目的，“以愚黔首”，不合时宜的解读了很多经典。殊不知，名著是需要结合实际造福人民的。
正如我们在高中历史书上学的寡妇可否再嫁，以及“存天理灭人欲”，程朱理学陆王心学。
历史书上只是了大概，并且得出结论这些是片面的。
其实都是没有深入研究的，经过系统研究后会发现，任何一种能流传下来的经典都有其存在的合理性。
中国古代的这些思想并非全是糟粕，很多思想结合现在确实能给我们带来经验。
一味的批评我个人认为是不可取的，学术上讲究百花齐放，百家争鸣，虽然我并不是学术大家，但我也可以拥有自己的思想。
我尊重作者的思想以及所有人的思想，但是我也不会放弃自己的思想。正如那句话所说：我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。
看过这篇文章，肯定会有很多人不赞同我的观点，我喜欢纯粹的交流思想，而不是逆之者亡。
网友评论