今天，学术类的文章实在写不出，暂且写一篇读书笔记吧。上周四，读罢了马克·吐温的《短篇小说精选》。要说读完此书最大的感受，莫过于夸张的结构，夸张的结尾。这是马克·吐温小说最大的特点，也是他小说的灵魂所在。现在依次分析马克·吐温的小说。
这篇小说精选共有15篇故事，每个故事都是独立成篇，体裁涵盖了小镇居民、新闻从业者、政府职员等各色人等。大多数都是小人物，是我们现实生活中遇到的活生生的案例，或许我们读了这本书，也会看到自身的影子。
既然是点评，我先从文学的角度先作一番评价。在人称使用上，本书的绝大篇章都是使用第一人称。毛姆曾在《毛两种不同人称的小说创作手法和优劣》中提到，第一人称写作叙述真实、情节紧凑，使读者产生共鸣的优点，但也存在苍白不生动的缺点。马克·吐温在文中尤爱喜欢第一人称，比如在《我最近辞职的经过》一文中，开篇第一句话便是“我辞职不干了”。拉近了作者与读者的距离，觉得这不是小说，而是作者的一份自传中撷取的片段。待读者继续深入，才发现作者是一本小说，让人在真实与虚幻中穿梭，但也容易让人产生乏味感。
第二个手法是真实经历与小说融为一体。文学创作的源头是现实生活，但并不完全等同于现实，以免产生对号入座之感。马克·吐温做过多年的新闻记者，自己也办过报，所以这也成为了小说创作的来源。比如《田纳西的新闻界》，是参照了自己新闻从业的经历，文中那个主人公的写稿及种种经历，都是自身的一些经历。《我给参议员当秘书的经历》则是以朋友欧莱思在内华达任职的经历创作的小说。这也写法，让人觉得真实不做作，更加容易产生共鸣。
第三个手法则是大量使用夸张手法。夸张具有强调语气，烘托气氛，引起读者的联想、想象的作用。这种修辞手法在这本小说精选中大量使用，足以见得马克·吐温对夸张的青睐。再拿《田纳西的新闻界》为例，文中的小职员因为同事、领导之间的倾轧，饱受牵连，最后不得不离职，但为了强化新闻界的恶俗氛围，他用刀枪作譬喻，揭露了新闻行业的丑恶面。当然，有些读者看完后，更会感慨人事关系是最为复杂的事情。
在《三万元的遗产》一文中，马克·吐温把夸张的手法使用到极致，一对贪婪的夫妻，得知将要获取舅父的三万遗产后，做了许多奇形怪状的白日梦，幻想一夜暴富后的奢侈生活，在梦境中，他们贪得无厌，喜新厌旧，破坏清规戒律，最终发现这不过是一条假消息，最终这对夫妻在梦碎后，郁郁而终。虽然马克·吐温写得是一对夫妻，但当时美国正处于赶超英国的阶段，各行各业蓬勃发展，其中有许多人一夜暴富，醉生梦死，无所事事，这是那一个时代的写照。如果有心的读者仔细加以比较，会发现与当今的中国极为相像，许多人因拆迁、或者生在富贵之家，而生活奢靡，这是多么深刻的讽刺。
因此，我们认为马克·吐温的小说，虽然写的是一些人，实际上反映的却是整个行业，整个社会的病态，他用着看似嬉笑怒骂的语言，实际上揭露了社会的伤疤。如果想了解当时的美国社会，那么马克·吐温一定是最合适的棱镜。
讲完了马克·吐温文章的特点，我们还要再谈几点不足，准确地说水土不服。第一点，对话和心理活动太多。这不能怪马克·吐温，当时欧美的小说一概都是这样的特点。但对中国读者来说，习惯了靠情节取胜的小说，看这样的小说，难免让人读不下去，老实说，这本书我看了很久，这是最大的原因。
第二点，第一人称使用太过频繁。本文绝大多数创作，都是以第一人称写作。读者读后难免产生代入感，觉得既像小说，又不全是，这里不是说第一人称不好。现在的绝大多数小说，无论中外，都以第三人称创作。第三点，翻译有待提高。这不是马克·吐温的问题。本书中翻译质量良莠不齐，有些翻译不地道，完全是英式中文，使读者不知所云，比如《我最近辞职的事实经过》，“它的车轮上少了我这根辐条”，首先在题目翻译的就不地道，可译为我辞职了，引用的这句可译为少了我这颗螺丝钉，这样更让人理解，不然许多没有生活经验的人，怎么能知道辐条是什么东西。建议再版时修改。
总而言之，如果对外国文学感兴趣，或者想了解一百年前的美国，增加知识面的人，都可以拿这本书读一读。读完，不会让你失望，对提高写作还是大有裨益的。
网友评论