FIFO: First in First out

fifo

如上图，不同的色块代表不同的主存数据，按既定的顺序被load到cache中，位于cache中的特定的位置，当需要被替换出去时，他们也按原来的顺序依次被替换出去。

Round Robin

rr

和FIFO相比，RR算法将cache划分成若干个单元，新数据进来时，根据cache单元的位置为顺序，依次将原有数据替换，从结果看，数据被替换出cache 的顺序和进入时的顺序没有必然关系。

Random

random

真正意义上的随机，你不知道下一次被替换出去的会是哪一个cache block

LRU（Least Recently Used）

LRU

按照Cache block被使用的先后顺序组成链表，按最老的数据最先被替换的规则进行替换

MRU（Most Recently Used）和LRU类似，差别在于它是按使用的频度来排序，按最少使用的数据最先被替换出去的规则进行替换。

————————————————————-

FIFO、RR和Random算法都没有考虑cache的使用历史信息，而程序的时间和空间局部性都依赖于这些历史信息，因此不少CPU使用了LRU算法。这并不意味着LRU就一定比这些算法强，理论和实验（参考1，参考2，参考3）都证明了LRU在某些场景下miss率比其他三种都高，比如访问数组{a, b, c, d, e}命中到同一个组时, Miss的概率非常高，在这种情况下LRU并不比FIFO、RR好多少，而明显弱于Random方式。

LRU算法没有利用访问次数这个重要信息，在处理文件扫描这种空间局限性较弱的场景时就显得有点力不从心，访问的数据量越大，miss率越高，因此LRU出现了改良算法：LRFU和LRU-K

LRFU是LRU和LFU（Least Frequently Used）两者的结合，优先替换访问次数少的数据。LRU-K记录页面访问的次数，K为最大值，实现方法是：先从使用次数为1的页面中根据LRU查找页面进行替换，如果没有1的页面则查找访问次数为2的页面，直到K为止。当K=1时，等效于LRU。现实中LRU-2比较常用。

LUR-K使用多个优先级队列，算法复杂度为O（Log2N），而LRU、FIFO这类算法的复杂度位O(1)，因此采用LRU-K算法时需要耗费更多的cycle，同时，多个队列使用互相独立的空间，消耗的空间也较多，因此出现了针对LRU-2优化的2Q算法，其初衷是保证LRU-2效果不变的前提下，减小时间和空间的消耗。

2Q算法有两种实现方式：Simplified 2Q和Full version 2Q，下节详细介绍

参考1Alan Jay Smith [Sep. 1982].Cache Memories. Sep. 1982] ACM Computing Surveys Volume 14 Issue 3

参考2：GURURAJ S. RAO [Jul. 1978]. Performance Analysis of Cache Memories. Journal the ACM（JACM）Vol 25, No 3.

参考3：Jan Reineke, Daniel Grund, Christoph Berg, andReinhard Wilhelm[Nov 2007]. Timing Predictabilityof Cache Replacement Policies. Real-Time Systems. Volume 37, Number 2.