好久没写了，今天带来的是一个记账应用ahorro。
分析逻辑：体验条件-战略层&范围层-结构层-交互细节体验
体验条件：
体验产品：ahorro Android版
设备型号：Smartisan T1
系统版本：基于Android 4.4.2 的smartisan OS V1.4.0
战略层、范围层分析
作为一款工具类应用，ahorro做得很纯粹，少而精的功能突出了其精准的定位。
目标用户
ahorro只提供记账、统计分析两种主要功能，相对于市面上其他大而全的应用（如随手记融入了理财功能），ahorro更适合正在养成记账习惯和未养成记账习惯，又有志养成记账习惯的用户。
痛点
这 类善未养成记账习惯，又有志通过记账来理清自己的财务状况的用户面临的最大的痛点就是坚持。patapon就是这样的新手用户，自从2011年用上智能 机，这几年也装过不少记账应用，但是很难坚持下来。这两周来，一直用ahorro记账感觉却还不错，已经习惯于在早午晚三个时间点进行记账。 patapon将感觉不错归因于操作成本低，时间成本低。ahorro最大的特点就是功能精简，操作简洁，一来用户容易上手，二来极简的界面使用户每次记 账只需集中精力做一件事，不受其他内容干扰，因此操作成本和时间成本都很低，用户使用起来感觉很自然，不费事。
产品结构分析
最 近看了一些关于信息架构的文章，总结起来，信息架构有两种梳理方式，一种是自上而下，一种是自下而上。自下而上是罗列现有功能，进行归类。patapon 原本用自下而上的方式来理清ahorro的产品结构，之后我又根据ahorro现有的页面架构，画出ahorro的产品结构图。通过对比，patapon 觉得各有优劣，patapon的架构图以性质为维度来进行归类，使用户操更清晰，同时将收入和支出融入到记账功能中，希望用户在记账时可以直接选择收入或 支出，而不是只能选择其中某一项，这个问题将在交互细节中阐述解决方案。而ahorro的结构最好的地方是基于使用频率优先原则，将用户使用频率低的功能 放到了设置内，实现了用户一次操作只专注于一件事的效果。产品结构图如下，希望大家都给点意见。
patapon梳理
ahorro原始框架
交互细节体验
优点：
1.手势操作
ahorro运用左右滑动的手势操作实现日期的切换，简单而高效，操作成本低。
2.巧用颜色
ahorro支出页面为红色背景，收入页面则为绿色背景，符合用户的心理认知，通过运用颜色，减少各种页面标题，使界面更简洁也不失好用。
3.固定收入、支出功能
固定收入、支出功能使用户可以将工资收入、基金定投的财务活动一次性输入，避免了频繁操作的痛苦，减少操作成本。
缺点：
1.引导页内容太多
ahorro引导页一共有7个页面，内容太多，用户认知成本太高。
建议：将引导页的操作指引与用户的操作行为关联，如在用户进入首页后，对首页的操作进行引导，这种方式关联性更强，更便于用户记忆，养成习惯。
2.记收入和记支付功能分开
ahorro将记收入和记支付功能分开，并隐藏在抽屉中，patapon认为这种分割不便于用户操作。当用户需要同时记收入和支付时，需要打开抽屉导航，切换模块才能实现，实在是有点麻烦。
建议：将收入和支付在抽屉导航中合并为记账，统一放在记账的流程中。既然ahorro是一款简洁的应用，且充分的利用了左右滑动的手势，patapon认为同样可以引入上下滑动的手势。通过上下滑动切换记收入或记支出。
ahorro目前支付和收入模块分割如图：
3.收入类别只有一屏时仍使用page control
horro记收入页面，收入类别只有一屏时，仍使用page control，patapon第一次使用时，误以为小圆点指示的是选中的项目。
建议：内容只有一屏时不使用page control
网友评论