歧视.jpg

这是日更1000天计划的第十四天

见

说到歧视，大部分人第一反应这是一个贬义词，你看不起别人的某个缺点、或者他的出身不好、也可能是能力不足。

历史上比较出名的反对歧视的运动就是美国的平权法案，该法案简单来说，就是在教育和就业领域，对少数种族、土著美国人、妇女等过往经常被排斥的群体给予关照。

从教育升学领域来看，造成的结果就是，很多大学的录取分数，对这些少数种族群体优惠很大；原本成绩较好的亚裔，成为了此次平权最大的受害群体。

随着平权法案的推行，形势慢慢走向了另外一个极端。很多学校，对这些少数种族群体的优惠过大，导致了正常白人和亚裔，即便成绩高很多，也不能被录取，甚至有些专业只招收少数种族群体。

于是后来，很多地区开始废除平权法案。

感

其实这个现象，在我们国家也很常见，很多高校对少数民族都会降低录取分数，此外，一些高校对本地的生源都会有优惠政策，等等。

从美国平权法案来看，这实际上是从原先的歧视，走向了另外一种歧视，逆向歧视。你为了给少数种族更多的学习机会，而剥夺了那些努力的白人和亚裔的机会，歧视本质上并没有消失。

实际上，从经济学的角度来看，歧视是不可避免的。我们之前提到过，稀缺在现今社会是必然的，既然东西不够，那你就得做出选择；如何选择呢？那就应该有选择的标准；既然有了选择的标准，那就肯定会区别对待，区别对待就是歧视。

既然歧视不可避免，那么我们需要讨论的是，人在什么情况下会歧视？歧视的条件又是什么？以及歧视的后果会是什么？

思

我们以币乎的机制为例子。

币乎筛选好文（长文）的机制，是依靠点赞者手里锁仓的KEY数量来决定的。就是说，你手里的KEY越多，手上拥有的票数就越多。

但是，在评论区，置顶评论只需要点赞人数决定，而不需要考虑KEY的权重。

在很早的时候，我有提过这个问题，咕噜回复过：在有选择的情况下，都会尽量平权。

咕噜.png

但在我看来，平权对于一个内容平台，并不适合。

当你看中KEY权重的时候，你就歧视了那些手里没有KEY，但是可能在为币乎做贡献的人。

当你看中点赞人数的时候，你就歧视了那些锁仓了大量KEY，在行动上支持币乎的人。

行

前面已经说过，既然歧视不可避免，那么，我们应该如何选择呢？

目前长文上热门只有锁仓KEY这华山一条路，这严重打击了那些手里没有钱（没有KEY），但是想为币乎做贡献的人。

评论区其实是文章的一个重要补充，在传统内容平台，很多人都是三分看文章，七分看评论，在评论区精彩留言的小伙伴，做出的贡献不亚于一篇好文章。如果单纯靠点赞数量，置顶的评论区很快就沦为了广告区，这严重打击了大家为币乎做贡献的积极性。

记得我在网上看到一则评论，真心觉得都是人才啊~~~

同样是关节炎，为何你如此突出？同样是九年义务教育，为何你如此优秀？

在我看来，可以考虑用合适的算法，将锁仓的权重和为币乎做出贡献人的权重一起加权。并且，加大对破坏币乎生态行为的惩罚机制，让那些人重视起来。

人们做恶往往是因为代价太小，如果代价大了，大家就不得不去花费更多的注意力，而做出更加正确的选择，减少不得当的歧视。

我们都希望，歧视最终的结果能够促进效率，促进发展。