前阵子，恰与在法院工作的朋友聚餐，谈到了目前国内执法时候所暴露出的两大问题：

一是国内民众普法程度不高的问题。民众之所以犯法往往是因为不懂法，这并不仅限于教育水平不高的民众，朋友当即考了我几个触犯法律行为的量刑，即使是自以为有较好教育背景的我也不得不承认自己是个“法盲”；

二是执法人员社会威信不足的问题。这不是说中国的执法人员没有社会威信，而是社会威信还有上升空间。因为他们的社会威信是否足够强大，直接影响了执法的效率、结案的速度，这对更充分地调动法律系统起着不可估量的作用。

我的回答是，这两个问题即使调动起立法、执法、司法整个大法律体系也未必能解决，在一定程度上，它似乎必须依靠传媒的协同。于是，我便推荐了朋友看彼时刚刚上档的东方卫视《巡逻现场实录2018》。

如何帮助普法？

目前，《巡逻现场实录2018》上档了第一、第二两期节目。事实上，从这两期节目中，你会发现，在现实语境下的“违法分子”，他们当中的绝大多数并非大奸大恶之人，也并非蓄意而为之举，他们就在情急下、冲动下，贸然地便跨越了违法的边界——事实上，不少违法行为，甚至是同样身为普通民众的我们，都未必会知道有这么严重的量刑的。

比如，节目中出现的一个外卖小哥，因为在马路上违规骑行，本来只需要进行50元的罚款，但是当巡逻警察要求他停车罚款之时，他当下的反应是调转逃逸，巡逻警察为了执法严格非常勇猛地对其施行抓捕，被拖行了几米、造成了轻伤。而正是这样的妨碍公务罪最终让他被判刑了拘役四个月。事后，外卖小哥表示，因为生活不易，一日挣钱有限，即使被罚款50元对自己而言也是巨大损失，所以才本能地想要逃窜，没能想到竟然恶化成为四个月的拘役。而这一个没想到，却恰恰是普法意识尚未深入民众的一个表征。试问，我们的周围，又有多少人明确地知道这个“没想到”呢？有多少人也有可能因为这个“没想到”而违法呢？

再如，节目中还出现过不少醉酒冲突。一个是醉酒食客，因为自己请客却被朋友抢先买单这样的小事，便与多名饭店员工起了肢体冲突；一个是醉酒乘客，因为一时找不到自己的手机便认定司机偷他手机，对其进行殴打。虽然，这些醉酒肇事人员在酒醒之后都认识到自己的错误，其亲友也极力辩解他们是在醉酒状态下的不清醒的作为，然而，《巡逻现场实录2018》中的“治安小课堂”板块，则会告诉你，“醉酒后触犯刑法，同样需要承担法律责任”。

观摩《巡逻现场实录2018》之时，笔者的确有在自我反思，认为自己也是一定程度上的“法盲”，推己及人，我认为绝大多数的中国民众对于中国法律都存在大小不等的盲区。绝大多数的公民，都想做一个遵纪守法的社会人，可是，问题的矛盾点是，所要遵的“纪”、所要守的“法”，我们竟然是不明确的。

其核心的问题，便在于法律之艰深、晦涩、庞杂，寻常人不太有可能真正去了解法律条文，而恰恰是《巡逻现场实录2018》这样以身边的、生动的案例，才会让观众有着非常直观的、记忆深刻的印象，这样才能真正让法律走向民间。社会人需要共同遵守的社会法，本就应该是一种共识性的公约，而目前这种“共识”显然没有在现实意义上完全达成。

如何帮助提高执法人员的社会威信？

一线警察，执法具有相当大的难度。

巡逻警察更是如此，第一时间便要出现在矛盾最激化、问题最突出的时间、地点，他们是否有足够高的社会威信，是否能让冲突双方因为这种威慑力而迅速平复、放下争执；而有所信任，配合调查、还原案件，相信执法人员可以给到自己公平的裁决，这是有着决定性的影响力的。

这个社会威信，虽然核心依靠于公正的一线执法经年累月的沉淀，但同时也需要传媒的宣传、加持、协助，以让社会影响有着最快速度地放大、社会效率得到最大程度的提高。

笔者认为，在这个社会角色的扮演上，《巡逻现场实录2018》的完成度还是可圈可点的。

它首先让观众知道了巡逻警察的工作职责与工作范围。他们不仅仅在公路上巡逻，同时也在水面上巡逻；他们不仅仅在抓捕犯罪分子，也要负责调停矛盾，也要负责抢救轻生公民。

这一部分，至少是扭转了笔者以往对巡逻警察的认知偏差，通过《巡逻现场实录2018》，我才了解到其实他们更像是一个城市安宁的抚慰者，更多的时候他们是在“扑火”，让原本可能演化为恶性事件的罪案以最小程度的伤害而提前结束。这个最小程度的伤害，既指冲突双方，不仅仅最大程度降低受害人的损失，也最大程度降低肇事者面临的刑罚；亦指法律体系，因为一件冲突一旦愈演愈烈，它对法律系统的一系列社会资源势必会带来增负，比如从纠纷进入法院审判、再进入监狱拘留。而一个好的调解，无疑是对公民与社会，最好的守护。比如，节目中出现过一个因为300元的手机而大打出手的店主与顾客双方，巡逻警察分析利弊，告诉双方继续打斗下去双方可能就要因为300元的手机双双入狱，询问他们认为是否值得？此后，双方握手言和，理性收场。

其次，它也生动的塑造了巡逻警察的群像。

执法者，到底是怎样的形象？看过《巡逻现场实录2018》后我觉得此前的认知似乎再次出现了偏差。

原来，他们在管理范畴中，不仅只是关心大案要案，他们也会在大马路上抢救一只趴在车下的小猫，因为所有的生命都值得被保护；原来，他们在执法过程中，不仅只有铁面与理性，也会有激烈与感性的表达，比如，节目中出现的一个保安与某人妻子发生暧昧关系，保安开始拒不承认，受害人拿出聊天记录之后，两位理性的警察也忍不住批评这个保安的道德问题。

恰恰是这样的小事、细节，让人看到了巡逻警察有血有肉的一面，而这种有血有肉的真实感，才让他们所代表的正义、公平，有了真实的化身。当这种职业形象与公平正义建立了强纽带的联系，执法的效率便会有事半功倍的提高。

1号结语

今年以来，传媒行业自上而下地倡导提高现实主义题材作品的体量与地位，其内在需求，实质上是希望文艺作品能够担负起更多的关照现实生活的能力，起到提高国民素质、推动社会进程的作用。

然而，不无遗憾的是，中国目前现实题材的剧集创作尚未迎来高峰，挂着现实主义之名的“伪现实主义”文艺作品，不但无法起到关照百姓民生的作用，甚至可能对现实造成更大的误读误判。当此之际，其实需要真实取材于现实生活的纪录片作品的补位。

因此，我认为《巡逻现场实录2018》正是今年对于我国警务题材的现实主义作品的重要补位。纵览我国警务题材的文艺作品就可以发现，大部分的作品集中于重大案件，这些虽然满足戏剧规律、收视偏好，但实则距离百姓的实际生活较为遥远；而《巡逻现场实录2018》所呈现的，则是随时可能发生在每个人实际生活中一触即发的纠纷、案件，就是小到你认为不会违法的纠纷、就是平凡到你认为不会违法的人物，但他们却最大量的、普遍的存在于我们的周围，是最需要民众知晓、大众关注的现实问题。矛盾的是，这种真正的现实却在此类题材作品中极其罕见。而《巡逻现场实录2018》的意义，正是弥补了这个缺口。

由此，笔者不禁联想，也许，在更多的现实主义题材缺位的地方，同样需要纪录片作品的介入与补位。