对于华夏民族来说，历史上有两条重用的防线，一个是长城，一个是长江，都在危难关头，保住了一朝的江山，二者相比，哪个更重要呢？
二者同为天堑，一为山，一为水，长城是在险山之上在立城墙，长江一线更多的在战略要地筑有要塞，翻看历史你机会发现，被敌突破长城防线的国家依然存在，而被突破长江防线的国家一般会灭亡，原因为何呢？
首先要说，二者所防御对象的差别，长城是中原王朝用来防御北方游牧民族，长江是来防备中原王朝，长城一线战事频繁，也就是说，中原王朝在此与北方民族处于一中长期非灭国级战役的状态，国家的军队是处于高度战争级别的，而长江防线是南方偏安政权用来防止中原王朝南下的，主要依仗的是精锐的水师，而这恰恰引发了一个问题，最能打的部队是水师，也就限制了你的活动范围就是南方，无力和中原王朝一争高下，只有明朝除外（明朝是唯一的一个由南向北统一中国全境的王朝，主要原因有两个，其一南方经南宋的百年统治，经济发达；其二元朝的统治不从汉化，正所谓胡虏无百年之运）
长江防线利用的是北方军队不善水战，因此守住长江就是守住江南的江山，可是历史上真正的中原王朝发动的灭国级战役中，没有那个南方政权能够顶得住的，中原军队只要避开正面的长江防线，从长江上游寻出突破，实施战略大迂回，只要北方的军队进入到江南地界，几乎不会受到过激的抵抗，除非像元朝和清朝实施大肆屠城的暴行，那百姓可定是会和你拼命。
北方游牧民族的南侵更多的时候是一劫掠为目的，而中原王朝南下那就是为了统一，只要中原王朝在北方统治稳定一段时间，就有能力发动对南方政权的大规模战争，南方政权无力抵挡。
长江防线更多的是遏制了南方政权北进的欲望，太过依赖长江，是国家的军事部署以长江而设，束缚了国家军事实力的增长，而万里长江弱点太多，看似天堑实则只是个摆设！
网友评论