大家好，今天我演讲的题目是“《史记》研究性课题之荆轲”。之前的四周，老师带领我们一起研究了荆轲刺秦，荆轲以及侠义精神。具体来说，并不是老师带领我们。而是老师给我们一点方向，我们自己来研究。而能研究到哪个程度则关乎到你的野蛮生长有多拼搏。
第一周的时候，研究荆轲仅仅把《刺客列传》读了下。知道了当时春秋战国时期最著名的五个刺客之间的故事。而当时写的第一篇论文《论荆轲的矛盾体》仅仅是在写荆轲在为自己到底要不要去刺杀秦王而感到矛盾。并没有真正的研究下去。只是草草的想了下，便应付似的交给了老师，我的第一篇作文。而这篇作文总体来说是很糟糕的（对我来说）。
但没想到的是，到了学校之后老师对我的作文的评价是:“你的这个方向不错，但是中间的这一大段写的和荆轲的矛盾体，完全没有关系，我建议你把中间的这一段全部删掉。然后在主题写荆轲。”由于在假期里面并没有好好的写这篇作文，而老师对我的评价，也算是中肯的，心里有点微惭愧。于是到了家之后，就将老师上传在研究群里面的作文都打印了出来，每一篇都细读批注。而这一看，完全颠覆了之前我对荆轲的看法。
首先，是战国的侠义精神。在当代学界，侠义精神是出自儒家还是出自墨家众说风云。但不可否认的是，侠义精神在很大的程度上受到了墨家思想的影响。在战国时期，墨子创造了墨家思想。支持墨家思想的人多为豪杰之士，而墨子在春秋战国的时期，多次为了小国不被其他强大国家吞并而游走在各国诸侯之间。并且还有一次，墨子在交谈过程中失败，于是便带领了自己所有的门徒，和这个小国家的军队一起抵抗那个强大国家。而悍不畏死，永远站在弱者角度是墨家思想的核心。荆轲就是受到了墨家思想影响的侠客。在当时，秦国是强大的国家。凭借秦国一国之力，就可以抵抗其余六国。站在这个角度的话，荆轲必须去刺杀秦始皇。可是荆轲本身并不是一流的剑客。此番前去，荆轲并没有把握成功刺杀秦始皇。如果没有成功刺杀的话，整个燕国，所有侠客都会遭到秦始皇的报复。那样的话，死的人会更多。所以从这个角度来看，荆轲站在了一个矛盾的局面。就这样来看，荆轲陷入了一个矛盾的局面，有关他到底去不起刺秦。
可最后荆轲还是去刺杀秦始皇了。原因如下:首先，因为荆轲的身上担负着两条人命的期望。樊於期与田光，他们都是为荆轲而死，并且荆轲也已经答应他们两人去刺杀秦始皇。墨家思想都是秉持着言必信，行必果的思想。所以，荆轲必定会去刺杀秦始皇。而当时燕太子丹如此好的招待荆轲，名义上是让荆轲去刺杀秦始皇，还天下一个太平，可实际上却是为了报自己的私仇，因为燕太子丹和秦始皇有仇。而荆轲也知道这一切，他本身并不想让人给利用了，所以荆轲同时也是不想去刺杀秦始皇的。而燕太子丹甚至为了逼荆轲上路，先派了一个秦舞阳跟随荆轲，威胁:“你再不去我就让秦舞阳去了。”荆轲本身期望的剑客是一个天下一流的剑客，有他在，刺秦必定成功，可现在却变成了秦舞阳，刺秦就不可能成功了。
最后结局我们都知道，荆轲惨死，还没有，刺杀成功。这一切的结果都是必然的。
这当中的原因还有很多。而这同时也是我自己所探究的，野蛮生长。谢谢大家。
网友评论